张瀚文：

现场地址不对啊，哪位大哥知道正确地址

张瀚文：

草稿图，哈哈哈

张瀚文：

跟傅先生相比，那些流水线网红设计真的缺乏力量啊。 甜而发腻，没有生命力。

张瀚文 回复 张瀚文：

在上海馆足足逗留2小时不愿离开

张瀚文：

省份园艺馆，没必要去看。 只去北京，天津，上海馆就行，其他馆真是一言难尽，实习生做的，浪费我快一天时间。

张瀚文：

现场效果图还行

张瀚文 回复 Jaya：

还有甲方想做啥，我们设计师就给啥吗？ 一个山东老乡的农资公司做方案，他们想把楼搞成大玉米，你能说农民是搞种植的就该是大玉米建筑吗？ 我们作为设计方能否从设计角度，运营角度，用专业性给甲方做规划设计。

张瀚文 回复 Jaya：

我觉得你最后说的蛮对的。 但不一定是对色彩缤纷的幼儿园鄙视，而是色彩缤纷的保险系数没极简风高，做不好显得多LOW. 那会不会有这种可能性。 过去教育水平以及理念就认为色彩斑斓，卡通的幼儿园是好幼儿园。 那现在我们认知水平提高，见过国外的幼儿园，了解外面的世界教育理念， 希望孩子减少外界刺激，能够专心长时间的沉浸在“工作”当中，从工作中取得自信心。

张瀚文 回复 林：

你是蔡文林吗

张瀚文 回复 19945710896：

我明白，对象不同，在谷德上的大公司，期许要求会更高一些，领先型，前瞻性等等。 但世界上哪有同样的一片叶子，在不同场地，同样的处理方式，是否有新的可能，大公司群策群力做出来的几千万项目，我作为年轻人能否像海绵一样吸收到里面的精化，从而提升自己做出不一样的项目作品， 两眼只看到“抄袭”，一叶遮目我们怎么进步？

张瀚文：

单说是抄袭太刻薄了吧，如果是成熟方案为何不能借鉴，减少决策成本？站在巨人的肩膀又如何？ 给当地孩子带来这种赏心悦目的建筑，提高他们的审美，拓展他们身体协调能力，在童年留有美好的记忆，那不比低质量的所谓原创设计好千万倍。 我走在大街上看到大红大紫的幼儿园，想象到孩子在里面的生活环境，眼睛难受流泪。 如果有机会，我一定毫不犹豫抄袭马岩松先生在北京做的幼儿园项目。

张瀚文 回复 呃Heather：

大哥 文章里有

张瀚文：

哪位大佬知道外墙包口套是啥做的？

张瀚文：

颜色丰富而不媚俗，向您学习。

张瀚文：

各位大佬，谁知道木色书柜是什么免漆板材料。

张瀚文：

他不怕墙面被蹭脏吗？