土筑人：

致敬对象：https://www.gooood.cn/lille-langebro-by-wilkinson-eyre.htm

土筑人：

那个泥土路面的构造有人知道不？

土筑人：

每一面墙都是大尺度随机三维曲面，同时又各自分散独立，既挑战了建构逻辑的理性，又达成了表现力的疲软，还“致敬”了一下阿拉伯文化中心。

土筑人：

看不太明白结构上是怎么受到KaareKlint safari椅的启发的？倒是石上纯也的蛇形画廊有助于理解这个大手笔的结构实现。https://www.gooood.cn/serpentine-pavilion-2019-by-junya-ishigami.htm

土筑人：

想起卒姆托的温泉疗养院，方案的企图应该是很不错的，落地不易，细节上也做了不少努力。最遗憾的是：干挂石材为了简化龙骨模数，宽度一致的情况下，还去强求黑白相间，出不来自然随机的肌理效果，不如索性统一材质了——这也许是借鉴范式的执念

土筑人：

盘古“开天辟地“后继有人。

土筑人：

蒙人！安藤忠雄京都府立陶板名画庭的卒姆托氛围化

土筑人 回复 Qin鹏：

好的部分和不好的部分不像同一个（组）人做的，而且不好的部分似乎没有get到好的部分好在哪儿，篇幅却占不少

土筑人：

很不错。阿尔瓦罗 西扎真传

土筑人：

https://www.gooood.cn/wiki-memory-crowd-funded-spatial-installation-design-by-land-studio.htm

土筑人 回复 哈哈哈：

前面两问，请复习《建筑形式的逻辑概念》。第三问简单判定标准：看发布时间。罗列这么多给我的教育是：不应该对原创有洁癖。收到。

土筑人 回复 。：

‘独立“这个词用在建构逻辑、思想前很肤浅。然后仔细看：”明明剽窃假装原创“——没有”抄“字，但更尖锐。

土筑人：

https://www.gooood.cn/scaffolding-by-oma.htm 比明明剽窃假装原创，还要no face的是：居然发布到同一个平台来秀

土筑人 回复 CAE：

是吗？我怎么觉得是不得要领的抄袭：https://www.gooood.cn/prime-news-branding-by-nendo.htm

土筑人：

照片拍得真好

土筑人 回复 張益欣：

你太小看“甲方爸爸“了

土筑人 回复 SleepUnicorn角角：

你说的现象不错，但这一个恰是处理得比其他恰当的

土筑人：

new money

土筑人：

这也太糊弄了

土筑人：

工位那么小，企业文化真糟糕

土筑人：

屎色抹得卫生间到处都是，怎么想的

土筑人 回复 红色的贝影：

太矮了，没有塌的机会