大发天渠游客中心,贵州 / 休耕建筑

上表布衣 回复 哈哈哈

哟,你设计的,对现场这么了解?

哈哈哈: 空间,尺度这些问题在照片经过镜头的调校和摄影时候的角度刻意选择,这东西只有实际体验才可以感知,照片上基本是感知不出来的

Alila酒店,乌镇 / 张唐景观

上表布衣 回复 哈哈哈

嗯,说得好。别人都在喷,就你是真心点评。要给你颁个奖么

哈哈哈: 你为什么不好好看看文章呢,张唐是做的景观设计,人家只是交代了一下设计背景说规划的的时候没有吧湿地破殆尽而已,这么多人揪住这句话不放是为了彰显自己有多牛逼么?规划、建筑都不是张唐做的,他只是在此基础上设计了景观,居然还有人在哪里说什么慈悲为怀应该做生态修复,你们接一个酒店的景观设计项目你难道去给你的甲方爸爸做生态修复么?这种条件下的景观设计本来就是戴着镣铐跳舞,抛开本质不谈去纠结这些背景上的用词没有任何意义。至于一个景观项目的成败和效果是由多种因素决定的,设计师只是其中微小一方,抛开项目实际去谈设计都是耍流氓,真心希望看到谷德上多一些有思考的评论,少一些无意义的乱喷。

山东淄博北河东村戏台设计 / 傅英斌

上表布衣 回复 哈哈哈

难得有大师说好的,满意的。

哈哈哈: 很难得的不矫情的设计,用最简单的方式满足的空间的弹性要求,许多刚接触涉及的学生和外行喜欢以是否形式符合大众期待的审美为标准来简单的评价设计,用最常见的和平民化的东西满足要求的才是好设计。

万科·桂语东方,浙江 / 安道设计

上表布衣 回复 哈哈哈

所以需要大师您去拯救中国的房地产

哈哈哈: 这位批评者显然没有真正接触过房地产项目,中国的地产项目出现抄袭设计是再正常不过的事情,你以为这种项目里面设计师有多大的话语权么?你知道地产商的设计流程么?我觉得能把地产项目做好的设计师都是很不容易的,有些只会在古德上骂街,却不肯认真思考一下这个设计的原因,自以为看过几个设计就看谁说谁抄。

石门廊桥,松阳 / DnA建筑事务所

上表布衣

设计一看就没有走心

上表布衣

讲真的,设计的真的不符合现状,一看就是没有走心。