用户名790314：

立面上垂直铝百叶看起来很精美优雅，但是站在檐下空间抬头看，感觉那一根根金属棒质量冰冷沉重，感觉掉下来会把人扎成筛子，

用户名790314：

聚落，错动的体块，各种"间隙"，丰富的空间变化，自由混乱。真是精彩的设计。

用户名790314：

这个创意真不错。

用户名790314：

形体简洁又有变化，功能和形式对应，逻辑通顺，文案不装逼，非常喜欢这个建筑。

用户名790314：

好设计。

用户名790314：

想法很正确，但新建部分的材质和颜色感觉上放在旧建筑上很别扭不舒服。

用户名790314：

室内空间还算有趣，建筑外立面太可怕了，

用户名790314：

整体比例不好看，臃肿。流于商业俗套的大曲线，到处泛滥...

用户名790314：

（小木屋低矮的檐口为人们提供一种新的与自然互动的方式——当你行走在屋檐下时，可以看到尽头的小树林或是湖面，但身旁却被低矮的屋檐挡住。这种强烈的视线引导驱使人们在檐口坐下来一探究竟，这种近乎本能的动作让这个檐下空间变得值得驻足停留。）--------我感觉近乎本能的动作是走出去这个屋檐范围去看广阔的湖光天色。为什么会是在檐口坐下来。日式园林在檐口坐下来是枯山水什么的走不下去不通路。这里又不是。建筑本身形体是挺好看，不过放在这样开阔\景色优美的环境里不是很合适，这个低矮檐口压抑视野，而且容易撞头。大斜屋面上开口也很好看，但是不知道排水怎么解决的，下暴雨会不会顺着屋面往里面灌，来不来的及排。

用户名790314：

赛博味也不浓，显得多此一举

用户名790314：

桂林的那个作品支撑柱被隐藏在竹丛里，悬浮感比这个好。在想这些细柱如果做成浅色或者镜面不锈钢材质，和上部的竹云视觉上区别开，会不会更好一点。

用户名790314：

动态建筑还挺有意思的。能实现出来也不容易。本来就是商业噱头，不花哨点难道还搞性冷淡吗。

用户名790314：

用了很多现代手法，但手法细腻，比例优美，整体有优雅怀旧的氛围，非常喜欢。

用户名790314 回复 用户名598623：

里面没有商业，是一个企业的办公楼和园区。不对外开放的。

用户名790314：

建筑裙楼立面是讲究传统的比例关系的。//而中间高起的库房体块，立面满铺格子又是一种消除尺度感的处理。两者放在一起，说不出的不协调。其实要不就局部淹没整体，全格子处理，像Steven Holl那样，也算有个性。这样一半一半的,首鼠两端，看着着实难受。

用户名790314：

整体风格很完整，很成熟，各个视角看建筑形体都没有不协调的地方，是好的设计，点开设计单位的主页看，设计水准都挺高的。

用户名790314：

这些金属罐体锈迹斑斑满是油污的样子，应该刷一下吧。设计文案说的亮点都是“趣味”游览线系统和补充的节点，说实在话，文案里没有介绍人在这么大的场地能停留下来做哪些具体活动，作为背景工业遗存又只是简单的保留，单纯游览会感觉这个游线很乏味，缺乏想象力。

用户名790314：

自由混乱，功能上考虑到商业的多元生长。很有热带风情，挺好的。比那些娇柔造作自我中心的网红建筑好。

用户名790314：

设计得还是挺不错的啊，之前路过，感觉立面挺酷的。看照片每层有架空场地提供孩子们活动，虽然没什么特别的创新，整体看还是挺合适的，地面用水泥也没什么不对，耐脏防滑，感觉是一些中产阶级家长比较矫情。

用户名790314：

感觉和俞挺的风格很像，戏剧化的网红风格。但是看到，楼梯下人行路径上还有▼艺术品布展这样的考虑，在强调通过效率和行人安全的交通工程里面合适吗？各个角度照片都看不出排水是怎么解决的，没看见排水沟。下暴雨的时候怎么办。