曾孝濂美术馆,昆明 / 筑象建筑设计工作室

Cleveland 回复 Cleveland

抱歉 植物学家

Cleveland: 太精巧了,材质的新旧对比,粗糙砖墙与细腻白墙的对比,再加上结构师的巧思,很大程度上赋予这个建筑更新的生命,但是又保留了一些原生的遗迹。中间那个生态型缸应该说的是昆明的生物多样性,曾孝濂就是生物学家和画家,墙上的画作也是展示这个,这会比单纯画作展示更生动。

Cleveland

太精巧了,材质的新旧对比,粗糙砖墙与细腻白墙的对比,再加上结构师的巧思,很大程度上赋予这个建筑更新的生命,但是又保留了一些原生的遗迹。中间那个生态型缸应该说的是昆明的生物多样性,曾孝濂就是生物学家和画家,墙上的画作也是展示这个,这会比单纯画作展示更生动。

青龙湖·漂浮种子,成都 / 小隐建筑

Cleveland

拆下来的老砖用于地面,让过于拥挤的场地变得舒朗,很舒服的改动,也兼顾了的建渣处理。场地完成后的开放程度也和旁边的景观契合起来,尤其是水面那个角度。

父母之家,广东 / WAU建筑事务所

Cleveland

特意去挖了一下,看了三联为这个项目拍的片子。真的很怕现在的设计师就看几张图,甚至说明文字都不看就开始评论——不是说评论的冒犯或者肤浅,更多是对于这些从业人员或者即将从业的学生的不专业的态度感到后怕

成都兴隆湖中信书店, 成都 / MUDA 慕达建筑

Cleveland 回复 用户名493617

看了设计文案,又查了一下之前这个项目的竞赛,也去看了现场,也看了你说的问题。。不是话多就在理的,有些问题真的无趣,看了浪费时间,简单举个例子,都要追求做到水里的效果了,在乎绿藻?养过鱼吗?知道有种东西叫刮藻刀吗?楼上还说有思考有深度,真的笑了:)

用户名493617: 去看了现场,很幼稚的设计及落地,满满书生气,除了一个网红参数化曲面,和还算不错的周边衔接景观(不确定是不是这个团队做的),槽点很多,随便说几点,1、建筑暴力的切断了南北主次入口之间的全部路径(水路和陆路),如果一侧入口不能进入,需要绕很大一段路才能过去(建筑背后的景观院子是不可穿越的),2、建筑主次入口均无灰空间,直接进入简单粗暴,室内室外切换太快,入口门扇处理简单潦草,3、屋面厚度的侧面处理粗糙,曲面和背面在顶部的收口就这样?直接粘连且平头顶?4、红色屋顶的设备小屋直接暴露在后院景观中,为什么建筑或场地不加以处理,让之隐形?5、水体直接贴住玻璃,有没有考虑过后期绿藻清洁和超大玻璃的维修,网红期后依然日常频繁清洁绿藻或者就不管了?如果大玻璃出问题需要抽干局部湖区?6、室内吊顶侧面直接贴住入口处玻璃立面,露出吊顶上部空间、吊顶侧面是否应该直接贴住玻璃,如果选择贴住,露出的吊顶上部内空如何处理;7、室内南入口进入后,如果要去到北区必须先下后上,北区进入到南区也必须如此,有必要中部全部下降吗,建筑室内空间本来就是背侧高于面水侧,背侧矮墙与背侧之间的空间抬高地面,让南北侧空间直接平接不好吗,穿梭人流也可以和书区有一些间隔,8、室内看北区后勤区体量和吊顶的关系非常幼稚;9、临水玻璃处,既然设置休息座,为什么还要设置主要南北穿梭路径在这里,还让人好好休息吗?9、室内高差关系和景观朝向,室内空间高度,毫无关系,阶梯座位放着水景不看,看书架吗?有点逻辑好吗?背侧高水景低不好吗?这点可以参看直向海边图书馆。10、所谓冥想区布局我理解是为了空间层次,但是这样的方式毫无意义,空洞无力、11、为什么设备间要直接面对入口玻璃面,占据如此好的采光和景观面,设备间下方的小空间是干什么的,仅仅是为了遮挡办公空间?又占一块采光面。12、咖啡空间带这么小的后勤区,设计师和运营方沟通过吗?咖啡吧店员没有不满吗?......

岩仓住宅,日本 / ALTS DESIGN OFFICE

Cleveland

日本这类的住宅最好的地方在于个性化,只关乎于居住者自己的喜好和习惯,不像商业别墅那样无趣,文案里也提到设计的逻辑和业主的状态,个人觉得这个建筑是很恰当的

Siso餐厅,新西兰 / CTRL Space

Cleveland

其实更希望看到一些改前改后的对比,尤其前文说到回头客主要是年纪较大的男士,后续的目标又是另外的群体,保留、取舍是如何权衡的。比如回头客可能更多的希望看到熟悉的物件或者某些元素等等。。。这样的图文有点设计师的一厢情愿了

美贺酒庄,银川 / 继景设计

Cleveland

没有因为风景好而刻意做很多大玻璃,结合了功能、保温和框景的窗口布置,纱帘的效果尤其出彩