吃玉米的脱鼠：

“低密度郊区面对疫情有较好的韧性”，这一句下面划线不合适。 作者的原意是，“这种说法看似无懈可击，实则却并不严谨。”，“人口密度从来不是城市化的上限，城市的治理水平才是上限”。 sasaki第三篇关于新冠的文章了。

吃玉米的脱鼠：

宴会厅设计的好像教堂，教室。

吃玉米的脱鼠：

非常喜欢这个设计。

吃玉米的脱鼠：

设计只能是结果而不能是目的，设计师更应去思考社会问题，研究行为模式，而设计作为结果是次要的。 这是第二篇sasaki关于疫情的文章，第一篇我说毫无意义，但只是结果无意义，思考问题的过程本身是有意义的。

吃玉米的脱鼠：

非像一条河流自然的穿过城市广场，道路被水淹没了一部分。

吃玉米的脱鼠：

很好的水面素材。

吃玉米的脱鼠：

非常喜欢L型的窗框，颜色很好看，而且具有一种随机的美感。 但是这种随机并不是完全的随机，而是人为创造的。 L型的尖角可以有4种方向，任意两个L方向有16种组合。 两个窗框在空间位置上有四种，分别是竖向，横向，和两个斜向，对于数量分别是，13、12、9、9，都小于16 我随便试了几个，发现同方向的两个窗框没有相同的一组。看似随机的分布，实际上是确保了没有重复。

吃玉米的脱鼠：

不错

吃玉米的脱鼠：

单纯以社交距离作为唯一因素考虑室内排布是毫无意义的。 应该根据人的行为，病毒传播方式，病毒特性，环境因素等建立流体动力模型。 以基本常识来讲建立这种模型毫无意义，即使空气不流动，分子间震荡也会让病毒快速传播，更别说在室内基于人复杂行为下的空气流动。所以要么线上教学，要么做好检测，带好口罩。

吃玉米的脱鼠：

这组照片处理的挺有意思的。

吃玉米的脱鼠：

透明人装置有点搞笑也有点诡异，不过水平空间一下拉开了。

吃玉米的脱鼠：

教堂大厅的设计很喜欢，尤其是木头上的图案，和吊灯。

吃玉米的脱鼠：

推拉柜很喜欢。

吃玉米的脱鼠：

雕塑很好看。

吃玉米的脱鼠：

建筑传统是因为建筑立面改不了。 再多的分析和文案都显得苍白，不如放两张参考意向来的直接。

吃玉米的脱鼠：

虽然很简单，但是与内容完美契合，很有创意。

吃玉米的脱鼠：

能想象到领导们站在看台上，俯瞰整个城市模型时，脸上露出的微笑。

吃玉米的脱鼠：

无法否定的是，这些“巨石”蕴含有禅意。它们的形态是自然的抽象与简化，堆叠分布各有不同。 巨石之间既有支持又有分离，既有托举又有挤压。两组巨石一立一趟，对立之间有山水之势，MAD一直延续的风格。 但是对于设计目的我有不同的看法。 远古时期也有巨石阵，金字塔，它们体现了当时人类征服自然的野心，或祈求于神明。 我们现在祈求于人类科技，巨石阵对于我们轻而易举，以现代科技模拟巨石或许可以满足人类的野心。 建筑并非融于自然，而是以违背自然的方式彰显人类的存在。

吃玉米的脱鼠：

前几天只发了一层的图片，感觉木头材质运用的手法很巧妙，看了二层和三层感觉学到了很多。 镂空墙的概念很好，在基础的图形上叠加中线，形成复杂的雪花纹。

吃玉米的脱鼠 回复 Rickeycai：

单纯就照片上展示的情景来感受的，不一定和真实感受一致。 全部光照的室外，和在室内有一道刺眼的光，二者应该是不同的视觉体验。 个人很喜欢这种室内的光，很多建筑都用了同样的方式，只是觉得直接让光打在工作台上可能对人的视觉有影响。

吃玉米的脱鼠：

从使用上讲，我很好奇阳光不充足时室内的效果。就目前照片上看，阳光形成的运动的直线很好看，但是对正在工作的人是不友好的。里面很多照片都展示了师傅眼前的桌子上，有一条极其刺眼的线。 从美感上讲，个人很喜欢这个项目，结构光影材质都很成熟，尤其是阳光充足的时候，光线和里面的形式语言比较契合。