用户700940 回复 大大大大大：

总结到位。

用户700940：

只能说是一个中规中矩的建筑，完全算不上俞大师经典作品中的一员。表皮手法使建筑的外观部显得很商业浮夸，内部的装饰使建筑的功能性给人带来歧义和疑惑，与周边的社区环境也很不协调。这种宗教类建筑个人觉的还是要质朴神圣一些比较好吧（脑海中浮现出朗香，光之教堂这些永恒的经典），国内的同类建筑中也有一些经典之作：欧晖老师的惠州种子教堂，董功老师的秦皇岛海边教堂，杭州美丽洲教堂，维思平的北京龙山教堂都是非常经典的作品。不过俞大师的很多作品，的确使上海的城市变得更加多元和有趣。

用户700940：

尺度适宜，细部精良。浦滨江这个区域，被章明老师的作品提亮了好多！感谢大师让城市变得更有趣。

用户700940 回复 用户名234518：

你一个外行屌丝给俞老师提鞋的资格都没有，在这里还大放厥词。

用户700940 回复 distance：

今年可能会拿普利茨克奖

用户700940：

请问卫生间和厨房用的是什么门？感觉玻璃的质感和门框、五金都非常有设计感。

用户700940：

这种预留大空间让住户自己分隔空间的住宅太稀少了，这个户型的开间、开窗尺度、层高都很完美，再加上设计大神的设计造就就落地后的惊艳之作。

用户700940：

这附近有几栋建筑设计的很不错，其中离上海之鱼3公里之外的九棵树未来艺术中心（法国何斐德建筑事务所设计）是最精彩的一栋。

用户700940 回复 QWQ：

没人关心你是否做过类似的，拿被甲方否定的方案和大师做比较只能说明你的天真。 先搞清楚你和大师的差距再谈形式、空间、创新、价值这些抽象的词汇也不迟。

用户700940 回复 司马青衫：

程院士的这个作品真的不敢恭维。用玻璃、金属型材、百叶挤压拼凑的花瓣造型俗不可耐，而且从照片里也看不到细部的精良。上海的几个花瓣造型的形象工程都很糟糕，安德鲁的东方艺术中心，华东院和清华设计院联合做的上海国家会展中心，再算上程院士的这个作品。请教建筑同仁这种花瓣造型是否适合这种高大体量的建筑？如果是低矮平缓的建筑是不是会更适合？

用户700940：

上海很多精彩的微更新和改造的项目都是出自俞大师之手，谢谢您让这个城市变得更有趣。

用户700940：

这个清水砼建筑的施工不得了。可以说是国内顶尖水平了。

用户700940 回复 感冒好多了：

毕竟占地不到50㎡，空间感觉很有趣味性。

用户700940 回复 「Tyo」：

1974年建的大楼外观怎么看上去这么新！

用户700940：

中规中矩的平面和立面。严谨的形体外面裹覆着一层平淡无奇的幕墙格构，从落地的图片看，感受不到创新精神。

用户700940：

室内设计太粗糙了，一流的设计+三流的施工的典型产物。室内墙面上的插座，踢脚线，顶棚钢梁的喷涂，看上去都很毛躁拉跨。不过作为社区活动中心也算是精品了。对比下嘉定区安藤的保利大剧院，差距不是一点。

用户700940 回复 对方正在讲话...：

说的又道理。崇明为了这次花博会建造的这些巨无霸的建筑体量，日后的围护和运营都是问题。“全国最大的自由曲面连续拱壳混凝土”听上去挺美好。

用户700940：

又是一个假大空的典型建筑“巨作”。这么雄伟的建筑尺度和室内高度，堪比动车站前的入口广场，真的有必要吗？请问以后运营的成本得多少？植物展出所需要的温湿度要求应该更严苛吧，亲民一些的尺度不香吗？3万多平方的建筑空间将来是准备做崇明的会展中心吗？上海世博会后几个巨型场馆使用的尴尬就是很好的例证。

用户700940 回复 月月不听话：

估计用在顶棚的材质应该是较薄的砖片

用户700940：

二楼有6个租户房间，卫生间只设置1个？1个马桶？这有点反人性了吧。

用户700940：

元秀万事务所在上海郊区做的几个小别墅都很”小而美“，以中国目前小施工单位与国外的差距，把项目做到这个精致程度实属不易。建筑的开窗很考究，有些神似日本无印良品的”窗之家“。几个圆形窗开得很有趣，室内应该会有迷人的光影效果吧？施工难度估计不小。