望洋兴叹 回复 Gk：

都是效果图吧

望洋兴叹：

美

望洋兴叹：

公园202年……

望洋兴叹：

第七张图片的空架子确实把这个设计拉低了些档次

望洋兴叹：

这也行吗

望洋兴叹 回复 不擅长：

其实主要想表达，与其不是那么的标新立异，也不至于搞奇奇怪怪侮辱城市的大家伙来劳民伤财，这种好歹看着清澈大方，比较体面

望洋兴叹：

这不比广州的大荷花，大褥子强么……

望洋兴叹 回复 用户名176394：

说垃圾言重了，各花入各眼，最起码比千人一面，平淡无奇的设计强——我也不太喜欢这种风格，

望洋兴叹 回复 eleven：

不一样啊

望洋兴叹：

可能是定势思维吧，我接受不了这种内向空间。即是在说辞上给出了设计的解释，但是从感官上是难以让人信服的，至少像我这样的看客接受不了，阳台变天井？天空再美也盖不住面前的堵，这样的体验会舒服吗？设计不应该基于设计师自己的假想吧

望洋兴叹：

好棒

望洋兴叹：

这桥的尺度是不是有问题，我还以为能走大车呢

望洋兴叹：

这些彩平我是不能接受的

望洋兴叹 回复 黄少：

中标那个糊成一团，我都没看出来是什么

望洋兴叹：

为什么不公开让大众投票，政府就拿着纳税人的钱乱花吗

望洋兴叹 回复 用户名736148：

堂而皇之的胡说八道，道理不在道上就是扯。你说美不拘一格我没意见，但是你对着一坨屎说就是扯。建筑从来就不是理性的堆砌，但是建筑是要讲逻辑的！美是结果不是目的，好的建筑一定美，但是美的建筑不一定是好建筑。建筑师用数年的时间学习，目的在于懂得什么才是设计，一个有天赋的人当然不必读死书，但是他得有天赋才行，不是吗？这一堆乱七八糟的是什么？注册个帐号就为这一个评论？哪来的水回哪去

望洋兴叹 回复 哎哟喂：

有隔断的

望洋兴叹：

好

望洋兴叹 回复 用户名028739：

女拳斗士真是无处不在啊……

望洋兴叹：

小建筑大尺度，元素堆砌，除了美女一无是处

望洋兴叹：

尴尬

望洋兴叹：

有商墅潜质啊

望洋兴叹：

中国人钱这么好赚吗，看这总平，是在糊弄人的吧