用户名157026：

挺好的

用户名157026：

MAD是时候上一些新项目了，老是发这些几年前的，没什么热度

用户名157026：

小

用户名157026：

太琐碎了，什么都想表达一点 不够大气

用户名157026：

还是MAD的云楼比较有特色

用户名157026：

这个设计在MAD的项目中算是非常平庸的，没什么亮点没有让人特别想去看的欲望

用户名157026：

福斯特的作品一向艺术感实用性结合的非常好！

用户名157026：

还以为这家公司是买肥料的

用户名157026：

最甜美的建筑师

用户名157026：

大料建筑，专注经营建筑材料 农业肥料

用户名157026：

平庸的建筑，没有任何惊喜

用户名157026：

不知现场体验如何，图片看着非常压抑

用户名157026：

MAD在海外的影响力越来越大了！

用户名157026：

佳作！

用户名157026：

华.柯布西耶.黎

用户名157026 回复 Archfunny：

又高低又粗细整个秩序感就没了，垂直上转换更有豁然开朗的感觉啊，哥，为什么要更轻松写意呢，有点仪式感不挺好？就是想用圆形平衡建筑的庄严感啊

用户名157026 回复 用户名042768：

效果图都比实景差，除非不想在效果图圈混了

用户名157026 回复 小大爷：

什么是效果图，“效果 表现 艺术化”，先不谈细节，材质 光影 构图 相机选取角度，任由画效果图的发挥，这都不如现场拍的一张照片有表现力？

用户名157026：

这个项目还有海南科技馆都是实景远比效果图好看，画图的那些设计师要拉出来批评！完全没把建筑的魅力表现出来

用户名157026：

理念很牛！等景观完善效果应该会更好

用户名157026：

鸟笼。。

用户名157026：

不敢想象MAD再发展一二十年会是什么样

用户名157026：

草草了事。。。。