sleepy joe睡不着：

好看，不错，希望能在对于荒野景观的扩展度上更进一步

sleepy joe睡不着：

放几块石头不就能过去了吗，更贴近自然

sleepy joe睡不着 回复 H2：

你要是回复我，那我可就不困了啊. 首先，它不是没用的东西，上面提的各种功能都具备一点，但哪种都不突出。 其次，我最后的问题不是反问，是疑问，我问的不是它有没有用，我问的是设计师设计这个装置的初衷是什么，也就是基于什么样的设计逻辑推出了最终的成果，就是它的设计理念是啥。 再次，别搞什么形而上学，白马非马的哲学辩论，语言游戏，我们这是实践学科，没用的东西就是没用的东西，不然为什么不叫有用的东西。

sleepy joe睡不着：

这个观景台，不方便上去——好像不是为了做为观景台；上去了也感觉摇摇欲坠，不能给人安全感，在荒野安全感很重要——好像也不是为了做个使人休憩的地方；从远处看吧，也不太好看，不显眼，很纤细——好像也不是为了做个视觉上的景点。所以它到底是建来做什么用的呢

sleepy joe睡不着：

闹中取静？都市桃花源？这光怪陆离的，我只觉得聒噪

sleepy joe睡不着：

虽然做工有点糙，但是孩子们应该挺喜欢的，我如果是孩子，也喜欢在这里办秘密聚会

sleepy joe睡不着：

放在最人工的街道上去探索与自然界的关系

sleepy joe睡不着：

这个迷宫在里面转转应该挺有趣的，要是全改成镜子 就更有意思了

sleepy joe睡不着：

建筑与展览内容很贴切，很不错的设计，只要展览结束拆了就行

sleepy joe睡不着：

跟武汉那个不能说一模一样吧，只能说一模一样

sleepy joe睡不着：

古时农田与农村农民都是乡野最重要的景色，多少诗人描写赞颂过，近代景观将景观与生产脱离是不对的，不仅只关注景观对于生活的影响，对于生产也是相互增益的，工业景观提升改造算是一个方面，农业景观也应该抗起景观的这面大旗

sleepy joe睡不着：

可以在google map 街景上看到，现在一片荒凉，停车位也挡着不让用了..

sleepy joe睡不着：

挺好看的，不过有啥意义啊

sleepy joe睡不着：

还是草图好看啊，更谦和一点

sleepy joe睡不着：

很温馨

sleepy joe睡不着：

古建筑除了观赏外，还被赋予了新的功能，焕发了新的活力，保护与使用不仅仅是对立的，双方互相做一点让步，就能达到新的平衡

sleepy joe睡不着：

美丑美丑的

sleepy joe睡不着：

形还是挺好看的，虽然各个楼层的联系加强了，但是底层不会觉得压抑吗，各楼的采光得多受影响啊

sleepy joe睡不着：

感觉不错

sleepy joe睡不着：

有意思，好玩

sleepy joe睡不着：

整挺好