KK：

设计过于刻意了，空间和逻辑都没有体现出形式的必要性

KK：

太普通了，上上个时代的设计（当然审美在线） 而且概念在人视点根本感知不到

KK：

做的蛮松弛的，中国太多景观做得紧张兮兮如临大敌了。 有些材质估计是没有达到设计师本来理想的样子

KK 回复 用户名159640：

抄袭不至于，只能说这种手法实在普通，没有太大价值，太表面了

KK：

希望中国年轻一代越来越好

KK 回复 用户名210935：

冒昧地告诉您，我的确进不了，我在一个普奖事物所工作

KK：

这种设计院味，什么时候才能退出历史舞台？什么时候才能让真正有能力的人来做中国的设计？随便一个新锐事务所都能超过这个水平18倍

KK：

有点过于汉斯霍莱因了（也不是不好，只是对设计的发展意义不大

KK 回复 Jo：

这不是中国的文化输出，而是国外的出口转内销

KK：

猛学Morphosis和OMA，但终究还是设计院味

KK 回复 用户名215690：

非常同意

KK：

非常牵强的出发点，以举轻若重的、简单问题复杂化的方式，实现了非常莫名的效果

KK 回复 染净识：

+1

KK：

虽然没有什么创新，但还是很在线，还是很希望国内多点这样的建筑

KK：

显然是以为气球+亮色就容易火

KK：

有点混乱，很努力看也觉得不清晰。语言上受到了俞挺的不良影响

KK：

虽然估计不受消费者欢迎，但是国内真的需要一些这样的审美冲击

KK：

玩中式瓦屋面的手法都差不多，然而都是很肤浅的一些造型而已，空间逻辑上少有突破

KK：

网红元素集锦

KK：

小有突破

KK：

很支持这样的方向的探索。打球的时候篮筐不显眼的问题能改进下就好了（几乎所有东西都比篮筐抢眼。。。）

KK：

虽然本身都是老生常谈75分到顶，但是这样的改造当然还是越多越好，75分的多了，才会有95分的凤毛麟角冒出来