用户名981307：

95亿， 真的太有钱了。

用户名981307：

这个方案 真的 难评， 而且色系也是。。 公司名不错，真的SOS

用户名981307：

哇~第一个评论竟然不是 " sleepbear睡睡 " , 新开的号吗？ 我已经习惯了 “ 睡睡 ” 首评了， 还我 " 睡睡 “ ， ” 睡睡 “ 的肌肉头像已成记忆符号。

用户名981307：

感觉很不错，赞，但就是最后一张图也暴露或者反映了一个问题，这场所缺少了一些公共的，开放的功能设施，是否场地的公共空间未来还是属于投资方内部使用，而不是开放式的，很好的场地如果未能对大众开放，需要大众自己搬桌子椅子是有那么一丢丢可惜感 ，室内外的管理其实是可以区隔的。

用户名981307 回复 Chai：

确实... 这些驿站基本功是都有的，设计功底方面也做得的确很好，但这几个驿站都是ZF和大师合作，希望打造所谓的大师名气，导致了这些驿站更多是大师的自我作品呈现，而不是和本地文化融合，和大理的自然山水、本人人文文化的氛围真的很突兀。

用户名981307：

立面红色是刷漆吗？

用户名981307：

实地考察了，建筑真的。。。对不起这个定位及造价，整个项目唯一可看的就只有景观，可以看到创新和传统，以及岭南的精髓的东西，原来建筑和景观是不同公司做的，难怪割裂感那么多，建筑真的。。。很。。哎。。很糟糕。（真的不知道钱花哪了）

用户名981307：

不错，设计新颖度和一些创新想法很赞，比杨丽萍大剧院要好，大理很多的设计都 。。都是关系来的，传统，高额造价及没有融合本地文化元素，大师疯狂的表现等，这个算是众多里面跳出圈的一个。

用户名981307：

之前不是发过吗？做得很好呀~

用户名981307：

不看文字，一个字不看，单看照片，很赞，甲方也很赞，可以认同这样的材料去自然中落地，效果还是非常好的，且施工工艺也很赞，整体很酷，看文字，看功能，看结合，那就不评论了，很难评。

用户名981307：

本哲还是一如既往的稳呀~

用户名981307：

我觉得很好啊，完美的诠释了什么叫公共资源的浪费，很典型的一个负面案例啊。

用户名981307：

这个。。好尴尬、。。这也叫“针灸”。。。。 这个改造水平 。。。尴尬。。。。

用户名981307：

有一说一，设计的一般，相比去年那么多的学校设计作品项目，就更显得一般。

用户名981307：

看得出来，甲方限制了很多 (o^^o)

用户名981307：

最近刚去TIT现场，嗯，设计毕竟是愈老师的，功底是有的，但无论楼梯还是广场，都很脏，不知是否没有考虑后期应用还是施工出现质量下滑，没有照片看起来好，夜晚会感觉好一些，有个开放式的空间客厅，白天感觉不好。

用户名981307：

感觉隔壁的店面更惬意啊~~~ 捂脸

用户名981307：

好尴尬。。他们其他项目做得挺好的。这个。。。恩。。的确。。恩 。。。 哎。。不好评价。。。。

用户名981307：

nice

用户名981307：

一般 非常一般