用户名638045 回复 东扎：

感觉从成品来看是挺粗野的

用户名638045：

不知道为什么觉得很喜感

用户名638045 回复 司马青衫：

个人看法，划分的更小首先会使形体很碎，不好控制，和博物馆类建筑的性格不搭，其次不符合大空间的使用要求。并不一定非要和旁边尺度完全一样才叫融合，毕竟住宅和公共建筑尺度肯定是不同的，作为一个公共建筑它也需要融合中的一点个性吧，没有一点自身特点就泯然众人矣了。

用户名638045 回复 用户名950342：

我觉得这种奶绿挺好看的，又不是鲜绿

用户名638045：

外立面上半截一种萨伏伊的既视感

用户名638045：

古根海姆棉花糖版

用户名638045 回复 马马：

有道理诶，有点没有主次

用户名638045 回复 飞猫查莉兹：

不能说是一模一样，只能说是毫不相关

用户名638045 回复 Lobster：

有被笑到

用户名638045 回复 键盘建筑师：

蚌埠住了哈哈哈哈

用户名638045 回复 WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

谁出去旅游天天呆在客房里啊，主要不就是睡觉的地方吗，私密，舒适更重要啊，反倒是觉得一味的用大玻璃窗是一种不人性化的考虑

用户名638045 回复 星空：

现在的竞赛要么就是过于不切实际的想法，要么就是老概念重新炒冷饭，还不如踏踏实实做点落地的东西

用户名638045 回复 WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

哈哈哈真的是，现在很多竞赛都变成效果图比赛了

用户名638045 回复 用户名819643：

大坡道适合学生拍毕业照哈哈哈

用户名638045 回复 西西：

特别同意你说的，建筑毕竟不是艺术装置，好用第一，有趣升华，再加上先进理念的主导，较高的完成度和与周边环境的融入，已经是个很完美的作品了，能建成这样一个开放的严肃性质的建筑已经是一种新模式的探索了，又不是张牙舞爪才叫探索

用户名638045：

等表皮的绿植长起来了建筑就可以和山融为一体了

用户名638045 回复 Keith：

非常赞同，请让建筑理性起来，不要为了故事而设计

用户名638045：

这座桥一点停留空间都没有，而且上去了就必须走到底，感觉并不是很舒服

用户名638045 回复 SX：

哈哈哈这么一说这个蓝色确实很像宜家的蓝色

用户名638045 回复 马马：

一点都不快题好吧，不要看到方方的形体就是快题

用户名638045 回复 冰糖枇杷凉丝丝：

玻璃花房真的一模一样，别的还好

用户名638045：

感觉这文案啥也没讲清楚

用户名638045 回复 用户名679845：

哈哈哈贴切

用户名638045 回复 自然的毛都没啦：

要建多大是建筑师决定的？？？杠精总能找到新的点

用户名638045 回复 FuFuPai：

说借鉴朗香教堂属实给我整笑了，你真的不知道网线对面发表评论的都是什么人

用户名638045：

“县领导也非常开明，没有就设计提具体要求，只提出“一定要快，明年完工”。看似一切顺利简单，不过，直觉告诉我，这活并不好做。” “内向型构想是对周边未来发展不可预测的明智选择。” 就感觉这两句话很有意思~