oo3：

尺度感把握的不行，落地就看起来不舒服

oo3：

用生土却做出了轻盈的感觉，很难得；那几根灯管子，有点太刺激了，内部空间的感觉并不如外部形象的感觉好，似乎应该更精炼一些。

oo3：

希望这些失意的民族都能找到自己的位置和重新振奋

oo3：

虽然体量不同，但是商业逻辑跟新加坡的那个THE COMMONS一样的，首先是个社区活动场所，其次才是个商业，把公共休闲属性做得比商业属性还要高。

oo3：

看到很多“借鉴”的痕迹，不点破了，从概念甚至到效果图角度…没啥自己的东西，长得确实好看

oo3：

精彩

oo3：

精彩

oo3：

总图关系上，跟水面没啥关系，有点可惜了；立面和构造都是俗手，国内的建筑师，哪怕是成名已久的，这方面跟国际上的大师差距不是一星半点，一方面可能是成本或者供应链上的差距，和设计话语权业主审美之类的，国内设计师都是带着镣铐跳舞，这个不敢说是崔大师的问题；至于大屋顶下面是拱这个争议，我觉得南洋文化就是如此，提这个的建筑史好好学学吧。

oo3：

我是觉得要素过多，上面的每一张照片都有这个感觉，一眼能看到太多的东西，包括光线，墙洞，各种条纹图案…混在一起彼此之间没有什么联系，尤其是室内，这种情况更甚；另一个问题是空间的尺度感上把握的不好，照片上看起来，没有让人感觉到很舒服的空间，体量和形式要素之间缺少了人的丈量；还有就是门、前台、放电视的那个台子这类小东西，尺度也有问题，做法本身没有什么不妥，但是就本案而言，就可有可无，没有加分。所以说，前面的说堆砌手法乱，我觉得没啥太大问题，设计师给的太多太密集了，缺少了一点克制和留白的，小建筑有小建筑的做法，要素处理应该更加慎重。

oo3：

善弈者通盘无妙手

oo3：

要是从原型那里直接阵列出来我觉得还比较好一些，就是后面修型修的太过头了…内部感觉一般，不如立面材料那么细致，表皮远大于空间了，可惜

oo3：

每当这时，我就很想念筱原一男

oo3：

平田大佬，概念清晰又能不添枝加叶的落地，令人钦佩

oo3：

很北方，很天大风格，很周恺；条状中庭还是董功坪山美术馆的空间感更好一些

oo3：

今年普利兹克加油

oo3：

厉害，我觉得就设计目的来说，完全达到了。很喜欢

oo3：

对于乡村建筑来说，不够皮实；老乡们能不能田间地头忙完劳动之后，不用洗泥脚，直接走进来，随时可以四仰八叉的躺着坐着闲谈，是我对这类建筑是否成功的一个标准；从建筑语言手法的熟练度来说，这个建筑是不错的，但是我很担心，照片拍完之后，这个建筑大门一锁，成了上级领导来视察时候的接待所和面子工程。

oo3：

就改造建筑来说，很成功，砖的模数比例很有趣

oo3：

更像幕布

oo3：

这个屋架真欣赏不来，构造有点粗暴了，单元比例一言难尽，我觉得这个立面不太行。

oo3：

宝，这可不兴学啊

oo3：

现今大师太多，都开始看不上GMP了