小黑猫：

方案还挺好，简洁大气，施工细节也是无可挑剔。那个星星撞击的概念实属有点接受不来，是不是现在甲方喜欢看这种噱头。

小黑猫：

形式中规中矩，园建中规中矩，绿化中规中矩，但就是这些中规中矩的空间恰恰承载了游人最需要的体验，这样子的项目不比一众吹概念，堆元素，重形式，轻空间，花里胡哨的地产示范区强？物极必反，看到有人说地产示范区不禁跟着吐槽，地产示范区才是真正的裹脚布，整得花里胡哨的体验完全是为了营销卖房，业主入住的大区能有示范区一半的体验？

小黑猫 回复 一顿要吃俩小孩：

大兄弟，你是不是认为风景园林或者说景观就只是种树，这可能要气哭你的本科老师。

小黑猫：

画过施工图的兄弟们直呼内行

小黑猫：

谷德上的技工作品都这么不接地气么

小黑猫：

看到这个项目拿了IFLA专门过来看看实景，说实话施工完成度确实很高，细节够丰富。不过这项目懂行的人一眼就能看出主创团队里面不少搞地产示范区的设计师，元素的形态和构成都很“地产”。所谓的“从概念到形式”是房开特别喜欢的套路。

小黑猫：

作为一个老家是安顺的景观从业者，虹山湖去了不止一次。地形处理和堡坎石材的运用确实有我们那边特色，但是照片里面的很多节点都似曾相似，一看设计单位秒懂，毕竟节点很紧，毕竟赚钱要紧。那些所谓的网红节点几年后破旧不堪，追上了所谓国外的审美但却让人审美疲劳。虹山几十年来都是市中心唯一的公园，如果没有任何一点文化气息怎么对得起近在咫尺的安顺文庙和临近的政府。 至于那些所谓的微创低洼水池，时间长了，植物挂掉真就是臭水沟。

小黑猫：

公共建筑前面的建筑同行喜欢整大广场种树，学生时代觉得他们好煞笔。现在回头看作为园林出身的根本没有理解真正的“以人为本”的根本。大广场树阵空间虽然丑，但不会影响功能，尤其是交通流线，不说了单位建筑同事又在吐槽我画的花里胡哨的线条。

小黑猫 回复 B.D：

可以考虑一些可移动式的景观设施来增绿，成本也还好，至少能稍微软化美化一些街道的硬景。