KZ：

这个材质配搭挺好，但我觉得三角形这个主体框架貌似缺乏历史原型考据了，显得有点格格不入，不太符合“历史城市景观”的价值感。虽然城墙下面往上看是能感受到原来的形体的，但从侧面看就觉得很奇怪。我宁愿还是遵从古典塔楼的形制：底下是矩形，顶部三角形，两层挑檐，而不会选择一个现代极简的三角形。另外，那些半透明的画真的很廉价，让整个东西像学生作品一样......

KZ：

非常经典！

KZ：

增加了很多人可停留空间，而且品质很高

KZ 回复 用户名042965：

怎么会呢？泰国The commons和成都Cosmo也是素混凝土风格吧？招商非常好呢

KZ：

日后维护是个大坑

KZ 回复 用户名598623：

所以说作为设计师要有文化，要多读书

KZ：

瞎评论不去现场体验永远无法客观...... 昨天冒着雨去看，才真正读懂了这个改造。天空下着小雨，让我可以不撑伞进入建筑，雨点顺着十字架滴下来打在我头上，我作为一名基督徒瞬间get到了：这是大自然的洗礼。当天空放晴后，地面的石材和卵石很快就吸干了地面的水，阳光穿过十字架投在地面上，形成斑驳的投影。拆掉那层“伪装高尚”的表皮，是希望以更纯粹的心去接近信仰，不管是上帝，或者某种“生活哲学”。这个改造并没有“形而下”的继续帮助原来那个“崇拜伪神”的故事圆谎，而是“形而上”的解构何为“崇拜”和“敬畏”。个人觉得做的相当好！

KZ：

马工对“异化”真的情有独钟，前有泡泡胡同，然后时间灯塔，现在“野泡泡”，都是用建筑师的语汇尝试“混”进当代艺术圈里......或许，在建筑圈里，他的东西会被认为很当代。但在真正的当代艺术圈里，他的东西却显得有点肤浅......

KZ：

非常有人气，橙色很出圈，很喜欢10号工坊的设计

KZ：

这个奇葩的地段，这丁点改造费用，能做出端庄大方的效果，也算是功德无量吧。至于设计层面，我感觉没啥必要评价......

KZ：

非常莫名其妙的设计

KZ 回复 Gk：

哈哈~~热带建筑的做法硬搬华中地区

KZ：

泰国the commons + 新加坡花园酒店 + SANNA的自由平面...... 站在巨人肩膀

KZ：

南海政府还有钱搞这种大型基础建设？又花钱，又没用，金融高新区就没几个人住，下班后一片漆黑........就是个好皮囊而已......更何况，以当地的建筑保养能力，没几年那个穹顶就全是脏东西，可以参考岭南明珠，佛山电视台总部，皮囊都是好看的，却因为保养成本过高，现在看着就是一坨......

KZ：

能选这么个形态，我相信不是设计师的锅。说真的，这形态，真难为结构师了，设计师们也都很努力满足这任务，大家都辛苦了——唯独这些努力看上去都毫无意义，因为最终结果就是坨大的......别的不说，就站在展览角度，这室内是怎么做都不可能出彩吧？结构密度这么高，谁还有心思看展品？光看结构去了......外壳这么科幻，室内应该也要科幻呀，然后室内却非常乡土，应该是想学新加坡金沙植物园？这尺度，还真的学不来......

KZ 回复 ONLYBIT：

新表皮主义当然无法挽救老旧小区，但能给予它重生机会。这种项目说真的如果是交给街道去运营，他们压根没有招商能力，能发动群众搞搞卫生已经不错了。还是需要市场化操作，找一家运营企业租下来招商。但这又会涉及商家二次设计的问题。这或许就是“整治先行”项目的通病吧，到最后都会被商家改的面目全非......不过，设计师又何必执着呢？建筑学应该让步于城市活力的。

KZ：

楼顶的草坪得下面多少个铺位的租金才能填补啊？甲方有点冤大头了.......然后这大草坪带来了什么效益？除了大家可以上来走走.......但貌似附近就是大草地，为啥要猎奇跑屋顶的大草地，不去真正的大草地？反正这个项目的底层逻辑除了建筑师的拿点小心思，看不出如何可持续......

KZ 回复 ONLYBIT：

刚建成，树还很小，但绿化面积实际上是非常多，这都无法理解建议你回去你妈的pussy里吧

KZ：

最后还是要看招商后的使用情况，才好评价设计的如何。

KZ：

建筑做的挺好，但这景观是认真的吗？？

KZ：

最精彩的莫过于对面玻璃窗的光斑映射在翻新后洁白的墙面上，让它有了某种穿越感

KZ 回复 KZ：

宁波博物馆实在太一言难尽了

KZ：

这玩意儿建好后，大概可以用来拍《三体3死神永生》吧~~

KZ：

业主对科幻一无所知...... 与其说“科幻”，不如就是一个大型城市雕塑而已 其实，最简单的形体，最有包容性的环境，才能凸显“科幻”的精神。即使是水域上面的几个立方体，都比这个宇宙飞船“科幻”~~