Tiya： 首先我们要尊重别人的创意。不谈创意好不好，不否定方案，就按照这个方案走下去，场地中几株大树的选型就不好，什么鬼树，从哪里买的树，残缺感，不饱满，视线望去天空，都是缺胳膊少腿的残缺光影遮挡，买树钱进了谁的口袋，还是闭着眼睛栽树。树的支架也架的角度不一，我敢说只要换个树种，场地的感觉能从50分到80分。如果是几株大梧桐，绝对可以填充这个方案竖向空间上的不饱和感。我希望主案不要跟我说：“这树刚栽，10年后成景。” 你去订购树，是为了完成任务啊，景观到底是植物重要，还是硬质重要。源于自然高于自然，贴近自然的是树，树都不用心选。 整个场地被店铺包围，人流汇集周转地，视线焦点，应该有提亮的颜色，可是从铺装到植物的颜色，很暗。完全吸引不了人们的视线。就像1楼说的被周围广告牌子喧宾夺主了，色调上太弱了，还不如广告牌子鲜艳。。。如果有一些黄色（亮色）叶子的大树就会不一样。或者有一些彩色的花境。结果啥都没有，跟人硬说砖头铺出很多形式的空间。这是一种幻想主义的理论神交。我觉得颜色搭配还没过关。

卢西尼奥： 我觉得国内和国外滨河的区别就是：几乎国内的滨河区域为了安全考虑都有防护栏，但防护栏又不一定做得好，所以反而破坏了滨河景观的美感，私以为有时候设计师们应该大胆点，人不是傻子，没有防护栏警惕性会更高，反而出事故的几率要小的多。

Ryuyoo： 许多人对猫的习性并不清楚就不要担心一些不存在的问题了