金刚怒目：

一个是立面材料用的好丰富……另一个就是室内的风格也好多元，从一楼到三楼感觉至少是3个不同项目的图片混在一起了

金刚怒目：

就空间和形式来说，作为产业园区配套，可打7分；作为文旅公共配套，可打6分；作为墓葬空间，不及格。

金刚怒目 回复 马克笔下的白日梦：

有点逻辑好吗？这个项目是日本的吗？你怎么不拿你们村里的旱厕作对比？再说日本厕所，哥们专门考察过日本东京、大阪和京都共计不下30个公厕，你去过几个？

金刚怒目 回复 CRO：

第一，项目的坐便比例满足规范要求；第二，你去大街上问问，有几个愿意在公共厕所用坐便的？你还真是个奇葩。

金刚怒目 回复 CRO：

“环境不错”是此地点的环境不错，不是河源的山水不错；“取景很好”是在环境不错的这个地点，取了合适的景，懂？这点认知和逻辑都没有，搞什么设计。

金刚怒目 回复 CRO：

你看看自己所有的评论，有一句是正常说话吗？戾气这么大，生活这么不如意？如果你是设计师趁早改行吧，如果不是设计师请闭嘴，别搞的跟没受过正经教育一样。

金刚怒目：

想知道这种项目和这种业主，设计费用能给多少

金刚怒目 回复 KZ：

工期造价甲方要求的各个条件下，还要啥自行车？

金刚怒目 回复 欧亚杰：

第一四个开间从古建形制来说确实不妥，但是作为临时构筑物无所谓，这么纤细的柱子根本构不成对中轴的影响；第二这是一个临时构筑物，政府项目时间又紧，简陋廉价很正常，但是在工期造价甲方要求的各个条件下，已经做的足够好了，别站着说话不腰疼。

金刚怒目：

内部空间处理的挺好，但是整个外部形体和空间组织跟环境的关系处理的不好。对比隔壁去年的花鸟悬崖酒店概念竞赛，就能看出水平高低，几乎是一模一样的场地环境。

金刚怒目：

塔的体块歪那么一下还挺好，让方硬的体块有了一点松弛。

金刚怒目：

把形式主义玩出花

金刚怒目：

设计的很粗糙，施工的很粗糙，石材表面处理反而不够粗糙。

金刚怒目：

集合了这么多流行的空间语言材料形式，不收藏一下当做意向图可惜了

金刚怒目：

非常好！

金刚怒目：

舒服，

金刚怒目：

一层就餐区，这座椅的选择和摆放，太像沙县小吃店的感觉了……

金刚怒目：

屋面喝茶区的坡度会让人做着的时候脚特别不舒服，应该条形座位下应加一层踏步，或者干脆放蒲团提供盘腿而坐的可能。

金刚怒目：

近些年屋顶这个概念被用的太泛滥了，但是只要不玩形式主义，能做的合理舒服，也挺好

金刚怒目：

同样是历史文化厚重的国家，看看人家是怎么在建筑上实现传统与创新的

金刚怒目：

这哥们的项目做的越来越形式主义了

金刚怒目：

这TM是停车的空间？在这样一个功能至上的空间玩这种设计师自以为是的设计感和概念，

金刚怒目：

扯什么庇护所的概念就是画蛇添足，跟杭州的在地性八竿子打不着。