sleepy joe睡不着：

大规划一规划就是大工程，然后细分成好多小项目进行完成，一开始说的是大盐湖快要干了，但是修复这7个小河能不能延缓大盐湖的缩小问题后面也没有提啊，也没说能给大盐湖增加多少水量啊。虽然但是，7个小河流域的居民有福了，进行了各种景观生态公共设施方面的提升。

sleepy joe睡不着：

一个完整的并正在被执行的规划，为了保护当地印第安族群，应对各种自然风险做的规划： 1.洪水风险 2.野火风险 3.寒冬风险 4.新兴威胁，包括高温、干旱，和随之而来的火灾、虫灾等 HMP为以上风险做了很多细分的可执行的应对措施，比如增加了各类的预警机制，响应及应急措施，增加上游水供应，改变种植以用来节水，还有各种日常养护管理的措施，都一一制定了计划并完成或正在执行。 并且他们对未来风险的应对及运营和盈利也做了一定的努力，感觉非常的棒棒哒， 我粗算了一下，真正的地广人稀，合每人占地85公顷，应该不会穷吧

sleepy joe睡不着：

还行吧，常规且全面的概念分析，后面还需要再掏钱细化各个方面才能进入落地阶段

sleepy joe睡不着：

哈佛回来的为啥沾染上国内喜欢讲故事卖弄文字的习惯的，项目做的一般般，文案更是臭不可闻，辞藻堆砌，看似绚烂夺目，颇有感触的样子，其实内里空洞无物，为赋新诗强说愁。实实际际写项目相关的东西不好吗。在这卖弄啥，写散文去文学区投稿啊！

sleepy joe睡不着：

不错，很棒

sleepy joe睡不着：

小区景观空间划分太随意了，一条路链接几个活动场地，设计手法陈旧。尤其是平面上铺装边界的处理太粗糙，线条自由散漫，不流畅也没有力度。 门厅里面都是冰冷坚硬的瓷砖贴面的座椅桌子，即廉价又不舒适。养护费力，更换更费力。

sleepy joe睡不着：

俩坟头一样的土包夹条路把我看笑了 三个突出的平台处理应该多一点变化 平面空间处理的不太好，而且线条有点僵硬 场地的原有高差几乎没有处理和运用，直接推平了事 地面铺砖材料的运用很漂亮，丰富又统一，跟栏杆也互搭

sleepy joe睡不着：

在一片自然和湿地中搞雨水花园？？？ 雨水花园是应对城市的，基本概念都不清楚的设计方。

sleepy joe睡不着：

这是什么破玩意

sleepy joe睡不着：

意外的发现，这个项目很不错，有点解构有点自然，还很有仪式感

sleepy joe睡不着：

还可以，比前面国外的学生作业好多了，那个双曲面啥的结构就不要提了，看的我都尴尬

sleepy joe睡不着：

挺好，项目没有直接推翻原有设计，大拆大建。而是在尊重原有设计的基础上，进行了提升，增加了无障碍通道和海绵城市做法，减少水池用水量，增加水池其他功能，保留修复原有设施，提升照明系统。使50年前的景观空间提升到符合当下的功能需求和审美要求，还保留了一脉相承的文化延续，不错不错

sleepy joe睡不着：

一坨大便 这地方动物根本不会去，人味太重，离人的聚集点太近 鸟类更不可能在这里 昆虫会在，但昆虫在哪里不行， 人去也只会在那里上厕所， 狗都不会在这里住，因为离人住的地方又太远 “没有明确功能的多物种装置” 是不知道有什么用吧， 呵tui

sleepy joe睡不着：

设计指南很详细，还挺好的

sleepy joe睡不着：

这破玩意也放上来？这不就一差劲的学生作业嘛，谷德的编辑没有一点专业能力来判断项目好不好吗？

sleepy joe睡不着 回复 小林别熬夜：

+1.一看就没玩过滑板，也没找玩滑板的人问过，就是突出一个瞎画

sleepy joe睡不着：

概念的深化能力有待提高，也可能是概念过了，设计费稳了，后面就随便画画了事，看图上里面的构筑物尤其差劲，既不美观也不实用

sleepy joe睡不着：

孔老师偶尔会有些奇思妙想，建造出观感还不错的艺术装置来，当然功能性实用性就不用谈了 但是孔老师这种在现场拍脑门的设计方法，偶然性太大了，没有系统方法论也无法传承，大家不要学他

sleepy joe睡不着：

孔老师真是洒脱啊，喜欢直接在现场指导工匠完成作品，无图纸无预构，像轻吟一首诗，淡品一杯茶一样，像文人骚客，不似造园匠师，随意间佳作已成。但是我印象中的大师应该费心竭虑的思考，在图纸与场地间数次徘徊，在脑中与现实行频频交互，作品乃成。看这个作品挺有新意，国内在自然与古人相映的理念下，这样的成品，是我见识浅薄，实属首见。 细观作品，处于民宿茶馆一侧、茂林碧溪之间，寻常人来到此间，早已与自然身心相融。轻松惬意，自在无拘。但是走在森森林间，尤其到了夜幕渐深之时，温暖的灯光，坚实的墙壁才能给人以安心吧。在这三处钢筋上的人，冷风骤吹，寒凉浸骨，林间暗处窸窣，惶然无所依也。可能这就是大自在逍遥之境吧。

sleepy joe睡不着：

啊啦啊啦啊啦