特邀评论员：

我就在想，国内住宅绚丽多彩，百花齐放。一家家比这谁做的更做作。问题是没有国外效仿过，是不是证明我国住宅的发展方向本就不健康不可持续，甚至是病态的

特邀评论员：

像个心态很好的油腻中年大叔

特邀评论员：

过眼云烟··················

特邀评论员 回复 9527：

还不如直接在屋顶放几只羊

特邀评论员：

空洞的概念，尴尬的表达，就问那假草皮屋顶不觉得搞笑吗

特邀评论员：

总之这景观看着挺反胃的······

特邀评论员：

感觉每张图都像AI生成的逻辑紊乱效果

特邀评论员：

总感觉过于繁琐了

特邀评论员：

室内竹排吊顶做的糙了，多此一举

特邀评论员：

我想很快就会加上栏杆了

特邀评论员：

如果甲方想做这么个玩意儿何必去找ZAHA了，不是当下的ZAHA做的好，是纯属浪费钱。

特邀评论员：

镜面钢板很好的把店面与建筑分离开来，有趣的处理手法。

特邀评论员：

哪哪都好，就想来一套天天宅在家里。

特邀评论员：

周边的自然环境太完美了，建筑似乎没有一个好的灰空间体系去感受大自然。

特邀评论员：

户外运动场地也是有够寒酸了·····

特邀评论员：

我觉得全世界都是一样的奸商问题，桌子之间离那么近体验真的好？

特邀评论员：

这个推上来的目的是未来凑数吗

特邀评论员：

冬季很暖和，夏季也应该挺“暖和”的。

特邀评论员：

反正廊架是真的cool······

特邀评论员：

很多老外做设计只考虑形式，建成尴尬的不得了。感觉都是跟施工单位有仇。

特邀评论员 回复 简体中文特邀评论员：

那坨白色的屎你不说我都快忘了也是这货做的

特邀评论员 回复 用户名824190：

你不要玷污老郭

特邀评论员 回复 实话：

不装不值钱·

特邀评论员：

建筑本身是可圈可点。不过放在这个场地上台突兀了。