阿佛龛：

很不错的圆窗

阿佛龛：

确实不错啊

阿佛龛：

还不错

阿佛龛：

想去看看

阿佛龛：

镜子不错，很前卫

阿佛龛：

此处应该加一张第一视角视觉图

阿佛龛：

这个是不是之前发过了

阿佛龛 回复 oo3：

你要笑死我

阿佛龛：

把畅饮与品酒区分开来，这罐可能只适合小众，会爆火，不是长线的产品

阿佛龛：

不错的设计

阿佛龛：

太强了

阿佛龛：

广场雕塑不错

阿佛龛：

滑梯的体验感一定不错，室内的树形让我眼前一亮

阿佛龛：

cool

阿佛龛：

这个手绘草图，别人还真看不明白~

阿佛龛：

室内做的不错

阿佛龛：

不错的设计，看得出用心了

阿佛龛 回复 ccc：

这种平平淡淡的设计，设计方会投入多少精力呢，批判的是设计师是否投入心血，不能说不收费就随意的设计两下吧，一个聚集聊天喝茶的空间，如果村民只有这种要求，为什么不直接找人盖呢，这种建筑需要设计师吗？这种作业交出来，你是村民你会满意吗？只是免费设计，并不是免费盖

阿佛龛 回复 特邀评论员：

不能说的这么委婉，“公益性建筑计划”要做就要做好，实用性、经济性确实是建筑最主要的要求，但不能为此给出一个低标准的设计，与其这样不如直接让盖几个方盒子咯，不是更实用更经济吗？

阿佛龛：

低成本同样可以做出好建筑，不能说低成本就出差建筑。屋顶开几个洞，加些绿植水景，就能叫设计吗？感觉像是刚毕业的学生做出来的设计

阿佛龛：

斜坡的休息平台使用上可能有点问题，容易滑倒。整体感观不错

阿佛龛：

这个板材饰面是什么，洞石软板吗

阿佛龛：

不错的设计