火车大亨：

PW是实验室干多了，做啥都是一股子实验室味。 这种习惯要是不改，PW就只能继续滑落到三线设计单位了。

火车大亨：

猛一看这个，我还以为是国内众多小事务所做的国内自建房方案呢！ 这个设计，即便拿到建筑快题里面，也不怎么出彩啊？ 谷德选取项目的标准，真的是很成迷呀！

火车大亨 回复 用户名810524：

曾经在大悦城，现在不在了。

火车大亨：

大悦城，初期的定位人群为15~30岁的年轻人，后来在运营中，又重点侧重有孩子的年轻夫妇。对于档次而言，大悦城算中档。对于经营模式，大悦城是全自持。还有大悦城方从不参与商户经营。以上种种，是进行大悦城设计的基本出发点，也是在设计中要回答的重点问题。但是从介绍中，看不出任何关于以上问题的回应。只是在根据感觉做方案。并且其平面布局，类似于大悦城已经失败的春天里系列的放大版。总之，这个方案什么都没有回答，产品性上毫无特点，我如果还在大悦城的话，是绝不会投这个方案一票的。

火车大亨：

亚马逊公司说：“学我者生，似我者死”

火车大亨：

这个设计，就是拿到考研快题里面，也得不了高分啊！

火车大亨：

大的体量关系上，以及建筑手法上，都没啥毛病，做的挺好的，真的挺好的。 唯一的一点疑惑，这个造型和手法，在之前广东的那个学校见过，起码是很类似。 不过也没啥关系，毕竟最终效果还是不错的。

火车大亨：

用了一堆的手法，也找了一堆的概念，最后终于做成了：“垃圾堆”！

火车大亨：

造型与色彩很克制，看得出设计者是想让项目融入周边环境，但是连续折线的屋顶，还是让项目建筑与其它建筑区分开来，没有被别的建筑掩盖。标题的“古城肌理中的当代校园更新”，说的还是很对味的。这个项目可以作为古城区城市更新的标杆案例了。

火车大亨：

额！我能说，我学生时代做的一个宿舍，和这个项目的造型，相似度达90%吗？ 既然这个项目都能上谷德，那为何当年我的那个设计，老师却说做的好难看吗？

火车大亨：

你是想模仿出流动空间的效果吗？如果是的话，那你的具体做的手法看着就太稚嫩了，并且，在这个咖啡馆里面，也不适用流动空间的手法啊！

火车大亨：

你看，同样是错位堆叠，用在艺术馆就很合适，前两天那个那个住宅用这个手法，就完全的不对味了。OMA这种大佬还是能拎得清的。

火车大亨：

西班牙、意大利的乡村住宅，真的好有韵味。那几道线条，就能勾勒出独特的味道。唉！我是怎么学也学不会了！

火车大亨：

小日子的设计，经常想亲近大自然，同时还想营造出清冷的意境，经于常常弄成鬼屋的倾向！

火车大亨：

整体造型真的挺好的，很漂亮，大红色用在这种地方，也完全没问题。唯一的槽点是两侧那三根柱子，这为啥要这么设计？力量感、动态感、轻盈感是哪样都没靠上，这是为了啥呢？这是这个设计最大的败笔了。

火车大亨：

算是侘寂风吧！额，算了，其实他啥也没有表达，所以也就无从评价了

火车大亨：

gmp看来对这个小项目没怎么上心啊！好像是抄的自己以往的手法。 嗯！虽然说最后效果也还不错，但是这主要的功劳，并不是造型设计的功劳，而是应归功于成本，这个造型用料看得出来是挺贵的，所以质感挺不错。 唉！这种小项目，完全不用去找GMP这种公司的，给国内一些小的方案设计公司一些机会吧。

火车大亨：

色彩太燥了，这不是禅舍应有的调性。

火车大亨：

这个我只能归结为小日子的恶趣味！

火车大亨：

你还别说，这个设计的还真不错！如果可能的话，建议将表皮和立柱的颜色继续保持白色，其余的颜色换成深灰色，感觉应该更好。

火车大亨：

这个项目出彩的是BIG设计的建筑造型，这个水石设计的景观只能说中规中矩吧。 回头还是的夸一下BIG，这个项目设计的真牛逼！