潜望镜厕所，嘉兴 / 禾下建筑社TTP 回复 用户名734052： 2022-08-25 14:22:55在的。搜金华建筑公园，里面有很多国内外建筑师的作品。用户名734052： 还在金华吗TTP： 2022-08-25 14:22:04这不是。。。。徐甜甜很多年前在金华江边的建筑公园里设计的厕所吗？ 换了表皮材料，完成度高了点。。。。
成都大学排球训练馆 / 中国建筑西南设计研究院有限公司TTP 回复 染净识： 2021-08-05 09:55:50复制粘贴好玩吗染净识： 为减少对用地西侧桉树林和小山坡的破坏，新馆最大限度的贴近于老馆并在建筑尾部嵌入山坡。建筑紧邻成洛大道布置，基座部分与校外的道路平行，而建筑上部训练大厅则与成都大学校园轴向同构，形成上部主体与基座10度的偏转。上下两部的设计在建构逻辑上将建筑划分为基座（the earthwork）和屋架（the framework），你可以认为基座是山坡的延续，而训练厅的钢柱则是树林的衍生，我们希望新建的训练厅并不能脱离场地自我完形，建筑的存在是起因于环境、依存于环境的。
Dolunay别墅，土耳其 / Foster + PartnersTTP 回复 sleepbear睡睡： 2021-06-21 16:50:52为什么无论哪个建筑的评论区都能看到你sleepbear睡睡： 这旋转楼梯的线性很优雅啊
汪曾祺纪念馆文化特色街区，高邮 / 同济四时方院设计研究中心TTP 回复 TTP： 2021-06-25 18:40:33反复看了几遍图文与评论，说说几点。不喜勿喷。 1.第二 三张图片咋一眼看去确实有“木”馆的影子。应该对其有借鉴。（体块组合，入口形式等） 2.能感受到创作者在设计中肯定是花了心思的，比如入口空间弧形坡道引导观者，观赏建筑屋顶。与汪曾祺文学作品中的描述相结合（“看别人家的屋顶”）。没有必要全盘否定，一棍子打死。 3.周边是小尺度传统建筑肌理，老城区建筑排布较密集。这样一来几个体块组合给人的感觉稍显拥挤庞然。（“木”馆周边是较为空旷的自然环境及水面，相对而言比较舒展） 4.文案整体写的不错，除了部分文字显得有些牵强。在很用心的介绍这个设计。 5.让人反感的是评论区水军的言论，不说借鉴也就算了，还竟以贬低“木”馆来抬高此案。（水军是谁请的 不言而喻） 6.doge 狗头保命TTP： 特意从“木”馆评论区来到“汪”馆评论区。TTP 回复 Utobbb： 2021-06-25 18:00:34点开头像，发现您老人家只收藏 评论过这一个建筑。Utobbb： 孩子很喜欢，特别是这个水景和整体的线条TTP 回复 犀牛角： 2021-06-25 17:53:42反复看了几遍你的文字 表述的很准确。评论区应该多出现这样有见解的文字才是。犀牛角： 抄袭嫌疑是摆脱不掉的，最起码有体块构成深受木心馆影响。 看得出在基本体块的基础上，汪馆试图用斜向体块、如同打开书籍一般的体块开窗等手法打破单纯的体块构成感，但是大家基本上还是一眼就看出来木心的影子，说明汪馆设计者的努力没有成功。 木心馆所在基地较为空旷，自然环境较多，尤其妙在主要体块临水，木心馆相比汪曾祺馆单从体块布置来说要舒展大方，内部空间感觉也更为简约大气。 而汪馆的手法较多，虽然这篇文章里照片很多，试图提供更多的角度证明它的独特，但照片中常有一种廉价的网红感。私以为是因为手法较多，没有形成统一的整体感，尤其主要体块模仿书籍掀开的感觉，虽然不像五粮液大楼那么具象，但已经落了下乘。TTP： 2021-06-25 17:46:03看的很准TTP： 2021-06-25 15:01:26特意从“木”馆评论区来到“汪”馆评论区。TTP 回复 朝阳玄彬： 2021-06-25 14:58:46哇哇哇哇哇！朝阳玄彬： 哇TTP 回复 用户名503764： 2021-06-25 14:54:50“而汪馆的木纹肌理是从负一层到一层的水平直线渐变到二层的错动，从而隐喻高邮的水以及汪老的乡愁” 汪老的乡愁我不敢妄论，但能把墙体肌理变化和高邮的水扯到一起，属实读不懂。 “至于其他的所谓抄袭就不值一提了” 你的诡辩法属实上流。 活学活用→ “木纹肌理从水平直线渐变到二层的错动，从而隐喻西湖的水”—— 哟呵！万能模板句成了！用户名503764： 仔细看了这么多角度的照片和图纸分析图之后，个人觉得汪馆是个用心的好设计无疑。硬拿木心馆来比较的话（正好之前也去过），个人觉得木馆是完败的。首先，汪馆周围的环境复杂很多，要处理好跟周边众多保护建筑以及老城的关系，木馆周围都是水，要简单很多，而两者虽然都是方盒子体量的组合，这类体量组合关系在博物馆类别中式常见设计，所以无所谓抄袭，但是汪馆的精彩之处在于，巧妙的让这些盒子起翘，从而柔化了边界，使得这堆盒子很好地融入了周围老房子之中，而反观木馆的一个个盒子显得很硬，与乌镇似水流年的氛围其实并不是很搭；再者，争议最大的木纹混凝土肌理也并非木馆原创，而汪馆的木纹肌理是从负一层到一层的水平直线渐变到二层的错动，从而隐喻高邮的水以及汪老的乡愁，个人觉得这是很有表现力也是切入人物灵魂的，其中最精彩的角度则是水院那个角度，“江淮的雨水顺着起翘的屋顶流入汪迷的心田”，这个解读很精彩；至于其他的所谓抄袭就不值一提了，况且这两个双螺旋楼梯还玩出了变截面你受得了吗，估计后面会有很多抄袭的；而且汪馆在多种材料的搭配上（保留拆下的青砖红砖以及青瓦等）也让汪老生活过的街区的历史文脉得以延续，汪园的景观搭配，比如漂浮折纸状小品也是少见的创新设计，这点上木心馆材料比较单一，过于纯粹反而显得茕茕孑立，不如汪馆接地气；除此以外，同样是清水，从汪馆起翘部分可以看出清水混凝土顶板直接暴露屋面结构，比起有吊顶的木心馆，更加纯粹且符合建构逻辑；最后，汪馆作为一个文化街区，周围有其他单体作为辅助，共同形成富有烟火气的街区氛围，来契合汪老的好吃好玩儿的风格，总之，仔细品读后，个人觉得这是近年来难得的人物类纪念馆中很用心的好设计
竹篷乡堂 - 尚村，安徽 / SUP素朴工作室TTP 回复 诠释： 2021-08-12 16:38:05外墙的局部灰色应该是原有建筑墙体在时间中遗留下的痕迹，或许也正是设计者想要保留的。 另外传统徽派式建筑的外墙都会有这种现象，个人觉得要是刷白了反而遮盖了历史感。诠释： 外墙显得稍许灰暗，刷成和周围建筑外墙一样的白色会不会稍微好点
富春江畔的船屋 / 中国美术学院风景建筑设计研究总院TTP 回复 用户名132087： 2021-06-19 16:34:07角度相当刁钻用户名132087： 开始看渔民还挺有感觉，后面看渔民露出耐克运动鞋，瞬间觉得原来属于商业摆拍。。。
潜望镜厕所，嘉兴 / 禾下建筑社
TTP 回复 用户名734052：
在的。搜金华建筑公园，里面有很多国内外建筑师的作品。
用户名734052： 还在金华吗
TTP：
这不是。。。。徐甜甜很多年前在金华江边的建筑公园里设计的厕所吗？ 换了表皮材料，完成度高了点。。。。
西安高新第六高级中学图书馆 / 垣建筑设计工作室
TTP 回复 马马：
打字前建议先把照片看全
马马： 模型的室内结构很美，不能落地很可惜
成都大学排球训练馆 / 中国建筑西南设计研究院有限公司
TTP 回复 染净识：
复制粘贴好玩吗
染净识： 为减少对用地西侧桉树林和小山坡的破坏，新馆最大限度的贴近于老馆并在建筑尾部嵌入山坡。建筑紧邻成洛大道布置，基座部分与校外的道路平行，而建筑上部训练大厅则与成都大学校园轴向同构，形成上部主体与基座10度的偏转。上下两部的设计在建构逻辑上将建筑划分为基座（the earthwork）和屋架（the framework），你可以认为基座是山坡的延续，而训练厅的钢柱则是树林的衍生，我们希望新建的训练厅并不能脱离场地自我完形，建筑的存在是起因于环境、依存于环境的。
木心美术馆，浙江乌镇 / OLI 建筑设计事务所
TTP 回复 sleepbear驴驴：
请问睡睡是你什么人
sleepbear驴驴： 有些地方的光影不太舒服。。。
苏州自在春晓 / 上海日清建筑设计有限公司
TTP 回复 城北的阳光：
角度刁钻
城北的阳光： 这个不是lumion里面的那个默认的吗
Dolunay别墅，土耳其 / Foster + Partners
TTP 回复 sleepbear睡睡：
为什么无论哪个建筑的评论区都能看到你
sleepbear睡睡： 这旋转楼梯的线性很优雅啊
汪曾祺纪念馆文化特色街区，高邮 / 同济四时方院设计研究中心
TTP 回复 TTP：
反复看了几遍图文与评论，说说几点。不喜勿喷。 1.第二 三张图片咋一眼看去确实有“木”馆的影子。应该对其有借鉴。（体块组合，入口形式等） 2.能感受到创作者在设计中肯定是花了心思的，比如入口空间弧形坡道引导观者，观赏建筑屋顶。与汪曾祺文学作品中的描述相结合（“看别人家的屋顶”）。没有必要全盘否定，一棍子打死。 3.周边是小尺度传统建筑肌理，老城区建筑排布较密集。这样一来几个体块组合给人的感觉稍显拥挤庞然。（“木”馆周边是较为空旷的自然环境及水面，相对而言比较舒展） 4.文案整体写的不错，除了部分文字显得有些牵强。在很用心的介绍这个设计。 5.让人反感的是评论区水军的言论，不说借鉴也就算了，还竟以贬低“木”馆来抬高此案。（水军是谁请的 不言而喻） 6.doge 狗头保命
TTP： 特意从“木”馆评论区来到“汪”馆评论区。
TTP 回复 Utobbb：
点开头像，发现您老人家只收藏 评论过这一个建筑。
Utobbb： 孩子很喜欢，特别是这个水景和整体的线条
TTP 回复 犀牛角：
反复看了几遍你的文字 表述的很准确。评论区应该多出现这样有见解的文字才是。
犀牛角： 抄袭嫌疑是摆脱不掉的，最起码有体块构成深受木心馆影响。 看得出在基本体块的基础上，汪馆试图用斜向体块、如同打开书籍一般的体块开窗等手法打破单纯的体块构成感，但是大家基本上还是一眼就看出来木心的影子，说明汪馆设计者的努力没有成功。 木心馆所在基地较为空旷，自然环境较多，尤其妙在主要体块临水，木心馆相比汪曾祺馆单从体块布置来说要舒展大方，内部空间感觉也更为简约大气。 而汪馆的手法较多，虽然这篇文章里照片很多，试图提供更多的角度证明它的独特，但照片中常有一种廉价的网红感。私以为是因为手法较多，没有形成统一的整体感，尤其主要体块模仿书籍掀开的感觉，虽然不像五粮液大楼那么具象，但已经落了下乘。
TTP：
看的很准
TTP：
特意从“木”馆评论区来到“汪”馆评论区。
TTP 回复 朝阳玄彬：
哇哇哇哇哇！
朝阳玄彬： 哇
TTP 回复 用户名503764：
“而汪馆的木纹肌理是从负一层到一层的水平直线渐变到二层的错动，从而隐喻高邮的水以及汪老的乡愁” 汪老的乡愁我不敢妄论，但能把墙体肌理变化和高邮的水扯到一起，属实读不懂。 “至于其他的所谓抄袭就不值一提了” 你的诡辩法属实上流。 活学活用→ “木纹肌理从水平直线渐变到二层的错动，从而隐喻西湖的水”—— 哟呵！万能模板句成了！
用户名503764： 仔细看了这么多角度的照片和图纸分析图之后，个人觉得汪馆是个用心的好设计无疑。硬拿木心馆来比较的话（正好之前也去过），个人觉得木馆是完败的。首先，汪馆周围的环境复杂很多，要处理好跟周边众多保护建筑以及老城的关系，木馆周围都是水，要简单很多，而两者虽然都是方盒子体量的组合，这类体量组合关系在博物馆类别中式常见设计，所以无所谓抄袭，但是汪馆的精彩之处在于，巧妙的让这些盒子起翘，从而柔化了边界，使得这堆盒子很好地融入了周围老房子之中，而反观木馆的一个个盒子显得很硬，与乌镇似水流年的氛围其实并不是很搭；再者，争议最大的木纹混凝土肌理也并非木馆原创，而汪馆的木纹肌理是从负一层到一层的水平直线渐变到二层的错动，从而隐喻高邮的水以及汪老的乡愁，个人觉得这是很有表现力也是切入人物灵魂的，其中最精彩的角度则是水院那个角度，“江淮的雨水顺着起翘的屋顶流入汪迷的心田”，这个解读很精彩；至于其他的所谓抄袭就不值一提了，况且这两个双螺旋楼梯还玩出了变截面你受得了吗，估计后面会有很多抄袭的；而且汪馆在多种材料的搭配上（保留拆下的青砖红砖以及青瓦等）也让汪老生活过的街区的历史文脉得以延续，汪园的景观搭配，比如漂浮折纸状小品也是少见的创新设计，这点上木心馆材料比较单一，过于纯粹反而显得茕茕孑立，不如汪馆接地气；除此以外，同样是清水，从汪馆起翘部分可以看出清水混凝土顶板直接暴露屋面结构，比起有吊顶的木心馆，更加纯粹且符合建构逻辑；最后，汪馆作为一个文化街区，周围有其他单体作为辅助，共同形成富有烟火气的街区氛围，来契合汪老的好吃好玩儿的风格，总之，仔细品读后，个人觉得这是近年来难得的人物类纪念馆中很用心的好设计
A展亭，蒙特利尔 / Maurice Martel architecte
TTP：
西柏林国家美术馆：终于找到了失散多年的弟弟。
竹篷乡堂 - 尚村，安徽 / SUP素朴工作室
TTP 回复 诠释：
外墙的局部灰色应该是原有建筑墙体在时间中遗留下的痕迹，或许也正是设计者想要保留的。 另外传统徽派式建筑的外墙都会有这种现象，个人觉得要是刷白了反而遮盖了历史感。
诠释： 外墙显得稍许灰暗，刷成和周围建筑外墙一样的白色会不会稍微好点
富春江畔的船屋 / 中国美术学院风景建筑设计研究总院
TTP 回复 用户名132087：
角度相当刁钻
用户名132087： 开始看渔民还挺有感觉，后面看渔民露出耐克运动鞋，瞬间觉得原来属于商业摆拍。。。