YOLO：

对场地如何回应，或者干脆不回应。

YOLO：

相比之下前几天国内的那个项目简直像是假蓝天组做的。 和其他面相比，主入口略显无趣。

YOLO：

效果图不错，就这样

YOLO：

▼泳池和天井细节，Pool and patio details © Ooki Jingu 疑义：考虑到冲绳的平均气温和平面功能，半室内的应该不是泳池，是浴池。

YOLO：

礼堂结构下了很大的力气，但室内效果似乎并没有完全发挥这个结构带来的优势。

YOLO：

希望小编多放一些节点细部

YOLO 回复 MiAOOO：

不要预设立场，我可没说是材质的关系

YOLO：

一层沿街保守处理有点可惜。 平面不错，立面并没有超出南方农村自建房的水准太多。

YOLO：

自highline以降，寰宇仿摹者甚众，然无出其右。 其实两周设计一年施工做到这个完成度挺厉害的。

YOLO：

这造型，蓝天组是认真的吗？

YOLO：

地域主义佳作。 材料、尺度、结构的配合恰到好处。

YOLO：

很久没关注，对比红砖美术馆当初展览过的《声音银河》，埃利亚松的边界似乎又拓展了。

YOLO：

室内完成效果很能打。室外得5年后再观察。

YOLO：

说明前两段话近似于免责声明。 预算和工期都很有限的情况下做复杂性改造，设计打折建成再进一步打折是无法避免的。

YOLO：

整体做的很不错了。 新旧的协调与对比拿捏。 细节有些地方还可以更完美。楼梯玻璃栏板比较多余。

YOLO：

一个有意思的“穿模”效果。 其实思路还可以更延展，不过估计是被预算给ban了。

YOLO：

立面手法并无新意，当然也不需要新意。 主要的功夫其实用在了中庭的功能与社会价值挖掘。 将在地性发挥充分就是好建筑。

YOLO：

致敬逸夫先生+1 还记得中学的逸夫楼

YOLO：

看过效果图，感觉建成质量很高。 本以为会出现高技派经典平面，不过对这个单层面积可能还是为难了一点。 还是想吐个槽，那个用于抵消西侧“消极建筑”的辅助体量本身的处理方式，对于西侧的“消极建筑”使用者来说也是个消极到不能更消极的消极建筑啊。

YOLO：

楼梯细节很棒，可惜在高层使用率不会太高，主要起到提升品bi质ge的作用。

YOLO：

可惜没有总图，从效果图似乎可以猜出一些想法。