用户名142365： 平心而论，大料这栋雪山村的房子本身确实漂亮：材料克制、空间干净、跟山景咬合得极准，放北京郊区算得上难得的诚恳好房子，住进去的人肯定点赞。 可惜到了最后那段总结，画风突然跑偏。 “批判性提案”“当代艺术行动”“未来社会的实验装置”……一串大词像不要钱似的往上砸，非要把一栋老老实实盖出来的好房子硬生生拔高到“改变人类未来生活方式”的高度。 其实作品已经足够好看了，完全没必要急着给自己加戏。 盖一栋让人舒服的房子，本来就是最硬的实力。非要再套一层“救世主”滤镜，反而把那股“我很怕别人觉得我只会盖房子”的焦虑感暴露得一清二楚。 说白了，真正的自信是让作品自己说话；越急着用宣言证明自己“有深度”，越像在心虚地立牌坊。 结果就是，一栋本来可以干干净净封神的好房子，最后被这段又酸又装的文字硬生生熏出了一股逼味儿。 挺可惜的。少说两句大话，这栋房子能更牛。

高(知)分子防(灌)水(内)卷(人)材： 与其说景观不如说是景观奇观。从成名作长桌开始就是如此，唯有背后对材料以及结构力学的极限运用才是贯串几乎所有设计的。有了这点才能对意象和概念进行一个极致的复现。反过来若是意象离开了这一手法的“极限感”带来的视觉冲击，也很难达到震撼的效果。在此过程中如何通过这一手法剥离所有妨碍空间连续性的元素（也得益于项目属性）来真正达到如分析图般的Field condition，才是他设计值得探讨的地方。

染净识： 牙线？ DK