用户名258409 回复 sleepnear珍珍：

恰恰相反，我觉得这个建筑是国内少有的、从内部真实体验出发、再自然而然生成外立面的设计，教科书般的惊艳手法。 而且我觉得不存在你说的“牺牲”观景面，反而是通过“舍”去一些糟糕观景面，大大提升了留下的观景面的效果和品质感，“舍”而后有“得”

用户名258409：

很OMA

用户名258409：

芝加哥千禧公园

用户名258409：

很棒呀，感觉是明星建筑师在国内做的很好的了

用户名258409 回复 Alphonse：

怎么不协调呢

用户名258409 回复 sleepbear睡睡：

因为缺少impressive的亮点所以总让人觉得还不够，其实是应该通过设计增加体验性

用户名258409 回复 实话：

大顶棚+松散本土村落模式，这都看不出来还是不要再做建筑了。 你的账号名字很有意思啊，看来你得自己抨击自己了，快去自杀吧

用户名258409 回复 用户名369502：

大顶棚+松散本土村落模式，这都看不出来还是不要再做建筑了。 用【你行你上】来堵别人的评论已经老掉牙了，你不会下蛋就不没资格嫌鸡蛋臭了？

用户名258409：

阿布扎比卢浮宫…… MAD能有一次做东西没有别人的影子吗（说得难听就是抄）？哪怕就一次

用户名258409：

很同意大家的评论，这一代建筑师总是陷入混凝土的空间构成无法自拔，但是逻辑上方法上功能上毫无新意和亮点。21世纪20年代了，这些上个世纪国外已经充分探索过的东西不需要再反复做了，稍微补补课可以了，该做点对建筑设计有贡献的东西了。

用户名258409：

low而过时的拼凑

用户名258409：

没意思

用户名258409：

拙劣模仿北欧味，失败。 假树很做作，失败。 一套图在6个位置重复了6次，就是旋转了点，更是失败中的失败。

用户名258409：

屋面设计不好，直不直曲不曲，像做坏了