NaJure 回复 用户名836907：

这年头带嘴就行噢，大师~

NaJure：

看咨询真觉得不错，想去现场看看实际使用情况。并且，难得在谷德的评论区这么peace，之前的项目总是有戾气很重、自以为是的人呢bbbb

NaJure 回复 sleepbear睡不醒：

直白点，就是直接抄袭的曼谷MegaBangna FoodWalk

NaJure 回复 yuenzi：

你真是睁眼说瞎话

NaJure：

当时开了就去考察过了，空间尺度极其不舒服，看得出来什么都想要，各种元素都在往里面堆，显得杂乱无章甚至很不舒服，场地不大，进去有一块做的纯植物搭配，但实际效果不好，施工工艺也不算精致，导视系统感觉很奇怪。我有现场拍摄照片，跟这个案例的效果图相差甚远。

NaJure：

真是好看

NaJure：

你觉得丑 不代表全部人都觉得丑 同理，你觉得美得很，不一定就十全十美。 一叶障目不见泰山。

NaJure：

晕的要命

NaJure：

舒服呀

NaJure：

各位普且信的，以及世间人类全像鉴赏，评论区大賽开始！

NaJure：

不知道有啥吵得，重点在参数化设计和工程工艺，流线只是表达形式。 合理探讨可以，怎么评论搞的像小学生吵架。

NaJure：

好看的 有趣有意义

NaJure：

彳亍口巴，