用户名762510：

很精巧、用心的设计

用户名762510：

克制且接地气的设计，就是好设计！

用户名762510：

既有细致精巧，也有宏大叙事，值得学习

用户名762510：

非常典型的建筑师式的景观，更加注重图示语言的表达，但往往略显生硬

用户名762510：

虽然是改造，但也有一种满满地建筑做完再配景观的意思，场地和建筑的关系似乎是脱节的，为了做而做嘛？有点浪费了这么好的公共空间资源了

用户名762510：

普通得看不出啥亮点，也就分析图画得还可以吧

用户名762510 回复 用户名691032：

恰恰相反，正因为我看了文章，觉得深化和落地设计做的很到位，甚至很给力地延展和升华了概念设计，我才觉得标题这么写也没啥问题，别说不是自卑，反而觉得WTD的设计工作的水准值得学习，而不是去盯着一个标题本末倒置的狂吠

用户名762510 回复 用户名691032：

照你这意思，洋大人的概念设计是设计，深化设计和落地就不是设计了？而且人家文章和结尾说得很清楚谁做的概念设计的，只有跪久了的人才会一味地以偏概全

用户名762510：

是heatherwick主创的作品不假，难道有景观深化设计和落地就是假的么？别总是一副跪久了的样子呵呵

用户名762510：

这个景观感觉好平庸

用户名762510：

做宣传写文案，你是专业的

用户名762510：

好贵的感觉

用户名762510：

简约且不简单的设计，赞了！！！

用户名762510：

虽然材料很粗糙，但创意拉满了

用户名762510：

有种硬塞各种景观构筑物的感觉，花了很多钱，但效果很有限，典型的建筑师做的景观

用户名762510：

地景建筑的侧边不担心安全问题吗哈哈？

用户名762510：

到处都在过紧日子，你们还在这里浪费钱造一堆可有可无的东西

用户名762510：

一定要在这一片自然的树林中用混凝土去构筑么？对比似乎不应该这么强烈

用户名762510：

有点方塔园的强调

用户名762510：

卷成渣的地产流毒

用户名762510：

在烟囱里放个可变色的光源，都可以放到谷德上大费周章地吹起来了么？

用户名762510：

腔调足了，但一定要这么深沉嘛？