Funan商业综合体，新加坡 / Woods Bagot用户名239845 回复 猫猫斯拉： 2022-03-02 09:27:26但是又怎么样，又不是你做的猫猫斯拉： 2019 BCI亚洲室内零售设计奖 就这堆砌的跟破烂一样还能获奖 评委会几个老朽需要来上海看看顺便开开眼界
国家跳台滑雪中心，张家口 / 清华大学建筑设计研究院（THAD）用户名239845 回复 简体中文特邀评论员： 2022-03-02 09:37:53一帮小孩中，总有一个特别不受欢迎，因为什么呢，因为他不会说话，还随地拉屎，看到什么都说是马桶简体中文特邀评论员： 马桶圈下一泻千里
纸飞机幼儿园，云南 / 迪卡建筑设计中心用户名239845 回复 -WEIQI-： 2022-03-01 17:50:32窗户不加颜色，感觉整体就更不像幼儿园了，有些不是嘴上说说就可以，需要去实践去不断尝试的-WEIQI-： 还是比较有新意的，丑倒是不丑，不至于那么差。就是室内做的有点草率了，和外立面的水准差的有点大。我觉得外立面造型挺好的，跟前面那个楼也有呼应。 色彩搭配上我觉得最前面的立面颜色搭配挺好的，只是两个黄色的柱体刷涂料效果不太好，感觉像半成品，换种稍微细腻一点的材料会好很多。后面的整个立面其实都不需要上颜色，因为这些窗户的体块关系已经很出彩了，纯白色的阴影关系会更舒服，而且玻璃本身就会反天光颜色，所以个人觉得上颜色是有点画蛇添足了，其实看最后两张立面图的感觉是对的，干干净净。 最后就是室外景观有点把建筑拉下水了，首先是地面其实不需要再用彩色了，应该只用纯灰色调，上面白线可以多画点，这样地面就相当于一张地毯把建筑托起来，很整。而且白线一定要画顺，现在照片里的白线施工的实在是有点说不过去。 然后就是树的问题了，太松散，这个建筑立面虽然是点状的构成关系，但是很整，而树不能这样点状地种，使得画面看起来很乱。要不就散点几棵规格特别大的树，别像现在都是小苗子而且间距相等，太像行道树，机械了。或者就干脆成组团来种，三五棵的一组也挺好。最关键的是最前面的立面，那两棵树的形态应该特别讲究，或者干脆最前面就不种树也行。 其实很多时候都是景观把建筑给毁了，当然我也是做景观的（捂一个脸，此处我要再吐槽谷德一下：谷德谷德，咱能不能把表情加上！还有留言如果有反馈，能不能给个提醒？），两个专业之间应该多沟通，多为对方考虑。专业不同，但项目是一个项目，得是一套东西，现在感觉是建筑、室内和景观各做各的。但总体而言，大感觉还是好的，我觉得不丑，挺不错的。用户名239845 回复 用户名962438： 2022-03-01 17:46:39看了这么多评论，你这评论好像能让我容易理解，想想也是，要俯视才能看到它的本体，小孩子更加不懂了用户名962438： 建筑拟态本来就有点蠢，当然也不乏有好作品。但是总图拟态100%是一件蠢材才会做的事情。因为人视点根本看不到。当你想自我陶醉时还得放个无人机上天
Funan商业综合体，新加坡 / Woods Bagot
用户名239845 回复 猫猫斯拉：
但是又怎么样，又不是你做的
猫猫斯拉： 2019 BCI亚洲室内零售设计奖 就这堆砌的跟破烂一样还能获奖 评委会几个老朽需要来上海看看顺便开开眼界
国家跳台滑雪中心，张家口 / 清华大学建筑设计研究院（THAD）
用户名239845 回复 简体中文特邀评论员：
一帮小孩中，总有一个特别不受欢迎，因为什么呢，因为他不会说话，还随地拉屎，看到什么都说是马桶
简体中文特邀评论员： 马桶圈下一泻千里
纸飞机幼儿园，云南 / 迪卡建筑设计中心
用户名239845 回复 -WEIQI-：
窗户不加颜色，感觉整体就更不像幼儿园了，有些不是嘴上说说就可以，需要去实践去不断尝试的
-WEIQI-： 还是比较有新意的，丑倒是不丑，不至于那么差。就是室内做的有点草率了，和外立面的水准差的有点大。我觉得外立面造型挺好的，跟前面那个楼也有呼应。 色彩搭配上我觉得最前面的立面颜色搭配挺好的，只是两个黄色的柱体刷涂料效果不太好，感觉像半成品，换种稍微细腻一点的材料会好很多。后面的整个立面其实都不需要上颜色，因为这些窗户的体块关系已经很出彩了，纯白色的阴影关系会更舒服，而且玻璃本身就会反天光颜色，所以个人觉得上颜色是有点画蛇添足了，其实看最后两张立面图的感觉是对的，干干净净。 最后就是室外景观有点把建筑拉下水了，首先是地面其实不需要再用彩色了，应该只用纯灰色调，上面白线可以多画点，这样地面就相当于一张地毯把建筑托起来，很整。而且白线一定要画顺，现在照片里的白线施工的实在是有点说不过去。 然后就是树的问题了，太松散，这个建筑立面虽然是点状的构成关系，但是很整，而树不能这样点状地种，使得画面看起来很乱。要不就散点几棵规格特别大的树，别像现在都是小苗子而且间距相等，太像行道树，机械了。或者就干脆成组团来种，三五棵的一组也挺好。最关键的是最前面的立面，那两棵树的形态应该特别讲究，或者干脆最前面就不种树也行。 其实很多时候都是景观把建筑给毁了，当然我也是做景观的（捂一个脸，此处我要再吐槽谷德一下：谷德谷德，咱能不能把表情加上！还有留言如果有反馈，能不能给个提醒？），两个专业之间应该多沟通，多为对方考虑。专业不同，但项目是一个项目，得是一套东西，现在感觉是建筑、室内和景观各做各的。但总体而言，大感觉还是好的，我觉得不丑，挺不错的。
用户名239845 回复 用户名962438：
看了这么多评论，你这评论好像能让我容易理解，想想也是，要俯视才能看到它的本体，小孩子更加不懂了
用户名962438： 建筑拟态本来就有点蠢，当然也不乏有好作品。但是总图拟态100%是一件蠢材才会做的事情。因为人视点根本看不到。当你想自我陶醉时还得放个无人机上天