用户名369480：

很有趣啊，想去坐坐。把“屋顶”分解，保留一定屋顶功能的同时让空间变得开放，作为一个凉亭来说没必要有什么意义，有趣就好。

用户名369480 回复 用户名561203：

如果装置旁边放上二维码扫码就能用手机看到AR显示的动态效果就更赞了

用户名369480：

尤其总图那张，确实太“贝聿铭”了，但是外墙材料观感挺好

用户名369480：

想必在实际使用过程中大概率是绿地不可进入，水域不可涉足，景观疏离于游人之外，看着不错，仅限看着不错

用户名369480 回复 sleepdeer璐璐：

赚钱嘛，不寒掺，普奖？普奖它值几个钱

用户名369480：

“我抄了，我跳脸了，怎么样，打我啊笨蛋”（狗头.jpg）

用户名369480：

网红型室内设计首要目标就是吸睛，从这点上来说这个设计已经算是成功了，至于设计逻辑，甲方不会在乎，客人也不会在乎，评价标准是多元的

用户名369480：

刻意断掉拱下一根柱子观感太难受了

用户名369480：

张老师ETO资深成员的身份要曝光了吗哈哈哈，这方案属实任性，但是感觉过上个十几二十年回看，加上点岁月沉积之后可能会很赞，就像当年苏联遗留下来的那些形式前卫的老建筑老雕塑

用户名369480：

二层木格栅那张图，一眼看上去真是满满的纯“狱”风，一层的观感很舒服

用户名369480 回复 用户名704631：

没人要实现什么效果，只是针对其他评论拿金泽21世纪美术馆来类比，本质上两栋楼是没法类比的，我前面的文字表达的就是这个意思。非要杠就是你对

用户名369480：

其他评论里有提到金泽21世纪美术馆，就再多说几句，金泽馆的体量和这个项目天壤之别，金泽馆的亮点在于在一个体量一栋建筑里，细分出形式不一功能不一的空间，同时他们又连续地不中断地，构成一个整体。这个海尔产业园除了隐约的既视感外，在规模上和设计思路上都巨大区别于金泽21世纪美术馆，也正因为体量过大，产生严重的割裂感，实现不了类似金泽21世纪美术馆的设计效果。 圈块地，分格子，稚童尚可。

用户名369480：

功能和形式，总得有一点出彩，两点都没有的话，是怎么中标的？

用户名369480：

有板有眼，老气横秋。

用户名369480：

第一名的选出，很难不让人联想是否有政治意图。在赛事举办方是台湾，评委是欧美建筑师的情况下，实在很难去除政治因素影响。 虽然设计者提出的问题确实存在，表达的关注确实正向。但单看设计作品，说起来抱歉，实在不算拔尖。

用户名369480：

像U盘，就那种，可以转的U盘

用户名369480：

凸出的那部分方形体块为什么要开在斜角的位置，为什么不是正中间，有考虑对称型强迫症患者的感受吗？哈哈哈，红洞石材真不错

用户名369480：

感觉设计者的本意应该是想给墙面与屋顶做出区分，偏向粉墙黛瓦的感觉，立面图里能看得很明显，不知道为什么建成效果灰成了一片。另外看总图上部，原本设计应该是想引入水系丰富环境的，最后也没能实现设计效果。从设计到建设的过程重妥协了很多，最终造就出一片平庸甚至有些压抑的居住区。

用户名369480 回复 OCDMAX：

看来也是懂日语的小伙伴，手动点赞～

用户名369480：

看剖面，木制装饰面的内部纯空，没走管线，没起到其他作用，甚至向下压缩了采光面积，好看倒是挺好看的...

用户名369480：

好奇为什么方案刚公布的时候在谷德评论区被喷得那么惨，现在又是一片赞誉。 方案阶段网址： https://www.gooood.cn/pelli-clarke-pelli-architects-wins-international-design-competition-for-the-chengdu-natural-history-museum.htm

用户名369480：

3202年了，为什么还能掏出这么个“拟形”的设计方案。 埙是蛋形的，就在屋顶做俩蛋。 箫是条状的，就在立面排一片柱子。 最搞的是那个玉琮，原模原样放大一下就杵那了。 到底是在做建筑，还是在东拼西凑做积木。 我不相信现在中国的建筑师还是这么个水平，至于为什么最终端出了这么个东西，也许对设计有话语权的永远不是设计师。

用户名369480：

从做“网红打卡地”的心态出发做图书馆，不知所谓。哪怕内部功能是复合型的，核心定位依然是图书馆，核心空间依然应当是阅览空间，生拉硬拽外部景观的意义在哪里，更何况CBD和居住区算什么值得框进建筑里的景观？屋顶为了凹而凹，在武汉做个平滑规整的屋顶会判几年？