用户名862735：

看图识人~水彩意向图一来就知道是霍尔~绝了

用户名862735：

真不戳啊~喜欢~

用户名862735 回复 Tin：

再者我还想表达一下为啥为什么要从人文主义、社会层面去讨论设计。基于后现代主义，跳脱出现代主义那种强烈的控制感，像现代建筑对于城市、建筑功能块的那种明确的划分显然适不适合当代需求的，当代建筑的功能是混合的，我觉得就是一建筑配套设施和功能得齐全，生产力发展了，人的活动更加的丰富了，不是一个萝卜一坑了，建筑被人使用这个点被更大放大了，不仅仅是形式和功能之争了，建筑也不仅仅是装人的东西了。再者使用者他可能不需要，但是设计者得设计，就是不仅仅是设计建筑，更多的应该对人的行为作出设计，这应该是算是设计者的工作。这个思维逻辑和建构过程应该是时代的主流，也是必须被更多讨论的。但是我个人认为，实际是落后于思想和理论的，就类似参数化的发展过程，我也不懂为啥有些地方那么抵制参数化辅助设计，这明明是可以给设计师更多设计空间的路子，但或许是因为咱国家没有自己的设计体系，基本是从给国外搬来的，发展有落差也正常。我也觉得大家在古德这样的地方应该对这些东西畅所欲言，因为只要遵纪守法，本身没有太多束缚。我还是希望来这里是可以来讨论这些的，我也觉得这应该算是个良性循环吧。就像如果实现了全参数化设计，省去了机械的工作，建筑师以后的课程会不会是哲学和艺术？哈哈

用户名862735 回复 Tin：

再者我还是想表达一下，我现在觉得凹造型这件事是很应该的，给我往死里凹，甚至那些所谓的凹造型凹到“极致”的建筑也可以被接受（福禄寿酒店？！！）。以前在学校里看的时候觉得这啥跟啥啊，这么具象的设计，但回头想想许多优秀的设计都没福绿寿酒店有名，而名气带来的更多的投资，它在商业上无疑是成功的，对于这个地段之后的发展在某种意义上说是有积极作用的。明星建筑师的发展形式或许也是对于设计的一种异化吧（舆论、宣传、制造话题，有点像娱乐圈）（今年的普利兹克奖得主就是反没明星化、反形式化，结果自己得奖了，这算不算背刺，哈哈），所以为啥在18世纪建筑系要从工科院搬到美术院这段的历史我也好像明白了一点。再者要落地的设计真的和纸面上谈论的设计有差距，更多的是讲资金、维护费、后续可以带动的投资什么的（我的主观感受）什么人文主义、地域主义都给往后稍稍，商业才是更重要的一环、视觉设计我觉得也更重要了，所以我又觉得学校里教的和外面需要的真的好割裂啊，谈设计只是对我们自己作设计的人来说的，对其他人来说就是讲故事，我个人觉得对大部分设计来说到头来有种自娱自乐的感觉。当然以上只是我的一些想法，就瞎想想~图一乐图一乐~

用户名862735 回复 Tin：

老哥，我就是怼一楼的评论所以才是反问的形式来写这条的。我就是之前画快题，每次都叫我整个水池搞个亲水平台，给我整ptsd了，哈哈，所以我就一直想这个事情，就突然有感吧，把这些话写下来了。 我很赞同你说的，工作之后深有体会，和学校里做设计差好多，我想也只是想那种一流的事务所会考虑社会、地域这些问题，更多的是考虑造型，因为一些甲方爸爸也不会太去了解什么概念，就是看效果，而且我一直认为设计师这个职业挺难的，一方面是自己对于一个设计的强烈的个人主义色彩，另一方面拿着别人的钱做事，对于设计的控制权被他人拿捏着（甲方爸爸：我觉得还是第一版的好看），按我老师的话说，就是用别人的钱干事你干的顺溜吗，这里面就是有一种不自然的割裂感，感觉对很多的设计师来说挺难的，我个人觉得最后做设计就成了做一个快题罢了，（一个月接30几个项目这河里嘛？）所以对一些设计才会有一些反射性的提问，问为什么没有灰空间啊？为什么没有亲水平台，仔细一想这些都是快题表现的技巧，或者说是一些套路。以前我还不理解，工作了自己体验到了就想了很多,这样的快题类设计觉得还挺好的。

用户名862735 回复 皇皇者华：

您好~我也没说你一定要学建筑才可以评论，你可以按你看图的印象来评论我也没说不好，但是你要清楚~一但在网络上留下来评论你就不是纯粹理中客，发表评论就是站边了、就有对立面，我只是站在你的对立面和你发表不同的观点。 古德是个设计网站，不是赏花寻柳给你看看的地方~就是专门讨论室内、建筑、景观一类的地方，不好意思~发表评论就是需要你是相关专业的（我老师就是结构专业，一样做设计，我表弟学室内设计的，也有也做一些建筑设计，专业是相通的）。再者你没有相关的知识和阅历你就没有足够的立场来支撑你对一个事物发表评论。如果你就是看看并想说一些“到此一游”的看法，可以，微博~请~ 我对你评论每一条都列出了理由，你也可以针对我的反驳来进行评论，而不是阴阳怪气，还有我告诉你这就是我们建筑系平时讨论的样子，是不会留所谓的“包容”，咱就是就事论事的讨论一个建筑。你的观点好就是好，错就是错，没有什么包容。你在看我的评论我没有对你就行人身攻击好不好，我从没说你这个人怎么怎么样~只是针对你的评论的观点，所以我看你才是该去医院看看。（而且我段评论怼的是一楼不是你，把你不用急着对号入座） 还有凭着你的印象来评论难道不是信手拈来？一个建筑的构成是很复杂的，所以你发表评论的理由呢？所以随意的评价一个建筑的感觉就不是信手拈来了？所以随口说出一个不经过推敲的词汇就不是信手拈来了？所以用这个词为什么不合适，你的理由呢？？？还有不好意思~我没必要包容你，也没必要对你客气~我又不是你爹~

用户名862735 回复 Gk：

谢谢~我只是在怼楼下的评论。一看见我血压就上来了~

用户名862735 回复 用户名862735：

所以这东西跟像个几何石膏雕塑~而不是碉堡

用户名862735：

这东西就不是碉堡好不好？能不能细细的看看？？不管是在建筑的气质还是材质的表现上和碉堡给人的感觉根本不一样。能不能不要把自己对于厚重体量的建筑的刻板印象套用过来啊~康的建筑难道也都是碉堡嘛？不过张雷老师就有个作品就叫碉堡，可以去南京实地看一看就知道不一样了~那可是真的可以当碉堡（bushi） 颜色：整体咖色，暖色调。个人的感觉就是很暖和的，和碉堡的冷色感觉就是不一样的。 体量：整体感觉是很几何的。不是碉堡那种坨成一块的！ 开窗：就是大开窗，我猜是顺着内部功能来的，同时满足内部采光，和大立面很合适，不让立面显得太实。窗开的很大，立面一点也不密，和碉堡那种为了防御而开小孔的功能需求一样吗？ 所以它这真的不是所谓的碉堡。。。

用户名862735：

搞不明白为啥在水边就一定要亲水平台？我个人认为可以被填埋的湖是很小的，再添加亲水平台我个人认为会显得细碎，不如把人造物对环境的影响降到最低，保留大片的湖泊又与简单的体块形成呼应~我觉得这种感觉刚刚好，而且又不是画快题，不是一遇到水就要亲水平台，感觉很刻板印象。 其次为什么要有灰空间？如果是作为图书馆这个主要功能的延伸，我个人觉得不会有人喜欢大风天在外面看书（环境不稳定），而且增加管理的成本~交流和人的社交活动并不是这个建筑的主要功能。其次从社交功能上看，看图片日本当地的街道相当狭窄，灰空间作为室内的一种延伸，在这里势必小且零散的，我不否认可以底层跳空做大的灰空间，但这势必增加建筑层高，这洋就和周围低矮的建筑不和谐了，我个人觉得没必要，所以我个人觉得会空间在这里会是很拥挤的，一个首层只有1600多平方米的建筑真的适合做灰空间吗？零散的灰空间在这里真的可以起到促进人活动的作用吗？我觉得不然~而且屋顶有屋顶花园，一个更完整、更大、视线更好的空间~社交氛围明显更好，人更愿意前往。 我个人臆想建筑师的思路出发，建筑本来是要通过填湖造路的形式出现的（可见用地之紧张），但小湖被保留了下来，按这个思路往下，要做的就是尽可能的消减建筑对环境的影响，扩展景观的影响力，一个简单的富有雕塑感的体块非常适合这里，而且需要的土木技术力要求很高！建筑的立面传达的是一种雕塑感和力量感，和碉堡给人的感觉很不一样。类似于坡里住宅~ 再说内部的空间营造，空间营造的前提是先满足基本的功能需求，一个3000平方米的建筑，挤着那么小一块地，你想要内部怎么样？ 再说内部明显是有体块穿插感的（详见图10），处理的手法简单，空间显得简单、清爽。内部明显是有错层的（图22）所以哪里单调粗犷？？内部整体就是比较素，就和建筑外立面给人的感觉一样，就有一种整体感、不割裂。而且我个人认为是没必要为了有空间设计而空间设计，这和建筑的本身意义相去甚远了。（你建筑师认为的空间设计就可以被大众所认可吗？是赋予实际使用意义的吗？没有的话那还不如没有）所以能不能不要刻板印象，能不能再看看家具布置和家具设计啊，就看见说单调粗犷挺无语的。。。 所以评论能不能不要信手拈来啊，结合一下地域和功能好不好，并且能不能把理由附上啊，有点考据可以不可以啊。 我个人很喜欢这个建筑，特此发声！！

用户名862735 回复 sleepbear睡睡：

那其实是赫鲁晓夫（不是）其实是雷德王

用户名862735：

写文案的是不是脑子有大病，高晓松这种公知的话都用，血压都上来了~