WEI STUFF SPACE实体店，太原 / 末染设计喝水伦 回复 sleepbear睡睡： 2021-01-08 12:00:20哪里来的纹理运用啊...看了你的评论我还回去又看了一遍...sleepbear睡睡： 材质的纹理运用的不错
黔南山地消防与应急救援训练中心，贵州 / 西线工作室作品喝水伦： 2021-01-08 11:56:03容我说句公道话，作为前期概念方案的体量推敲，做到这一步细节已经很不错了，是花了时间精力的，不过到最近我也没看出来山村布局到底是怎样的。
尼山大学堂，山东曲阜 / 上海圆直建筑设计事务所有限公司喝水伦 回复 喝水伦： 2020-12-14 18:06:58不过这种市政关注的项目，最终的拍板权肯定不在建筑设计相关人员的手中，最后出来这个效果也很正常，设计方向政府妥协之后的结果，这个至少也比最近的广州融创大剧院好了。喝水伦： 我否定的是这个建筑的设计，而不是去否定旅游建筑的存在，这两者观点之间本就不同。就仿佛我说一双筷子卖我100块太贵了，你告诉我它能吃饭。摒弃掉这个花里胡哨，富丽堂皇的东西，去选择其他的方式呼应孔圣文化；更加重视空间的设计，而不是一味的去还原。相关的设计人员肯定也是用了心，但是最终呈现的建筑在我看来是浮躁的，更像是一个一次性的广告品，是一个消费品，奢侈品，但我觉得在这里的建筑应该是个日用品。用更少的花销去创造更多你所提到的对应价值。喝水伦 回复 金刚怒目： 2020-12-14 18:03:48我否定的是这个建筑的设计，而不是去否定旅游建筑的存在，这两者观点之间本就不同。就仿佛我说一双筷子卖我100块太贵了，你告诉我它能吃饭。摒弃掉这个花里胡哨，富丽堂皇的东西，去选择其他的方式呼应孔圣文化；更加重视空间的设计，而不是一味的去还原。相关的设计人员肯定也是用了心，但是最终呈现的建筑在我看来是浮躁的，更像是一个一次性的广告品，是一个消费品，奢侈品，但我觉得在这里的建筑应该是个日用品。用更少的花销去创造更多你所提到的对应价值。金刚怒目： 所谓价值，不是投入10个亿收益10+个亿就是所谓有价值了，这个价值正是包含了你所说到的民生，你觉得这个项目对当地民生毫无意义？而且对于曲阜和山东的文旅品牌建设的价值，从它落地运营的那一刻就已经实现它的价值了，2018年在没有全部建设完成的时候，它就是当年中秋晚会的主会场了，你觉得为什么选这里？从项目落地运营到现在，带动的旅游经济不是价值？对当地的社会文化效益提升不是价值？还有就是何为更优的解决方式？所谓更优的方式永远只存在方案构想中和键盘侠的嘴里，一个方案要落地经过多少次推导、论证、过会，做过大型项目的人都知道其中的繁复，动动嘴皮子吐槽一下谁不会。看看下面这些评论，有多少真正提出更优的解决方式？除了会说“山寨”“铜臭”“花钱夸张”，还有自以为孔子代言人的，谈什么儒家感觉阶级观念的，不觉得可笑么？喝水伦 回复 金刚怒目： 2020-12-04 14:55:47你说到旅游建筑的价值，你告诉我烧这么多钱什么时候才能实现它的价值，十年还是百年？有这钱直接投入民生不行么，既然要做，是不是设计师应该多思考一下，有没有更优的解决办法。金刚怒目： 旅游建筑是有其自身的价值所在的。看到有说到灵山梵宫的，确实是相同的旅游项目，尼山是“儒”，灵山是“释”。那么在当下做旅游建筑、文化建筑，所谓的传承和文化展现、表现方式是朴素还是奢华、设计风格是复古还是从今，有固定的规矩可循么？而且你知道这类旅游项目带动了多少游客量创造了多少经济效益文化效益社会效益？作为现代的建筑设计师，不能将思维只局限在“设计”“风格”中并且还自得其乐的去批判。诚然这个项目在单独的建筑设计范畴内还有很多不足之处，但是这个再正常不过了，你随便找个大师作品都能批判一通。所以与其用自认优越感的、阴阳怪气的去批判，倒不如反思一下自己有没有独立的作品，在文旅融合的大趋势下，自己能否在这类项目上做的更好。
南京欢乐谷广场与东侧大门设计 / 创盟国际 + 一造科技
喝水伦：
造价多少呢
WEI STUFF SPACE实体店，太原 / 末染设计
喝水伦 回复 sleepbear睡睡：
哪里来的纹理运用啊...看了你的评论我还回去又看了一遍...
sleepbear睡睡： 材质的纹理运用的不错
北京HeyTown艺术中心 / META-工作室
喝水伦：
建筑和铁路结合一起，工业感很强。灯光的渐变让整个建筑像火苗，有种新生的感觉。
上海浦东国庆寺 / 深圳墨泰建筑设计与咨询有限公司
喝水伦：
屋顶和正面效果呈现还不错 感觉两侧还差点点
黔南山地消防与应急救援训练中心，贵州 / 西线工作室作品
喝水伦：
容我说句公道话，作为前期概念方案的体量推敲，做到这一步细节已经很不错了，是花了时间精力的，不过到最近我也没看出来山村布局到底是怎样的。
尼山大学堂，山东曲阜 / 上海圆直建筑设计事务所有限公司
喝水伦 回复 喝水伦：
不过这种市政关注的项目，最终的拍板权肯定不在建筑设计相关人员的手中，最后出来这个效果也很正常，设计方向政府妥协之后的结果，这个至少也比最近的广州融创大剧院好了。
喝水伦： 我否定的是这个建筑的设计，而不是去否定旅游建筑的存在，这两者观点之间本就不同。就仿佛我说一双筷子卖我100块太贵了，你告诉我它能吃饭。摒弃掉这个花里胡哨，富丽堂皇的东西，去选择其他的方式呼应孔圣文化；更加重视空间的设计，而不是一味的去还原。相关的设计人员肯定也是用了心，但是最终呈现的建筑在我看来是浮躁的，更像是一个一次性的广告品，是一个消费品，奢侈品，但我觉得在这里的建筑应该是个日用品。用更少的花销去创造更多你所提到的对应价值。
喝水伦 回复 金刚怒目：
我否定的是这个建筑的设计，而不是去否定旅游建筑的存在，这两者观点之间本就不同。就仿佛我说一双筷子卖我100块太贵了，你告诉我它能吃饭。摒弃掉这个花里胡哨，富丽堂皇的东西，去选择其他的方式呼应孔圣文化；更加重视空间的设计，而不是一味的去还原。相关的设计人员肯定也是用了心，但是最终呈现的建筑在我看来是浮躁的，更像是一个一次性的广告品，是一个消费品，奢侈品，但我觉得在这里的建筑应该是个日用品。用更少的花销去创造更多你所提到的对应价值。
金刚怒目： 所谓价值，不是投入10个亿收益10+个亿就是所谓有价值了，这个价值正是包含了你所说到的民生，你觉得这个项目对当地民生毫无意义？而且对于曲阜和山东的文旅品牌建设的价值，从它落地运营的那一刻就已经实现它的价值了，2018年在没有全部建设完成的时候，它就是当年中秋晚会的主会场了，你觉得为什么选这里？从项目落地运营到现在，带动的旅游经济不是价值？对当地的社会文化效益提升不是价值？还有就是何为更优的解决方式？所谓更优的方式永远只存在方案构想中和键盘侠的嘴里，一个方案要落地经过多少次推导、论证、过会，做过大型项目的人都知道其中的繁复，动动嘴皮子吐槽一下谁不会。看看下面这些评论，有多少真正提出更优的解决方式？除了会说“山寨”“铜臭”“花钱夸张”，还有自以为孔子代言人的，谈什么儒家感觉阶级观念的，不觉得可笑么？
喝水伦 回复 金刚怒目：
你说到旅游建筑的价值，你告诉我烧这么多钱什么时候才能实现它的价值，十年还是百年？有这钱直接投入民生不行么，既然要做，是不是设计师应该多思考一下，有没有更优的解决办法。
金刚怒目： 旅游建筑是有其自身的价值所在的。看到有说到灵山梵宫的，确实是相同的旅游项目，尼山是“儒”，灵山是“释”。那么在当下做旅游建筑、文化建筑，所谓的传承和文化展现、表现方式是朴素还是奢华、设计风格是复古还是从今，有固定的规矩可循么？而且你知道这类旅游项目带动了多少游客量创造了多少经济效益文化效益社会效益？作为现代的建筑设计师，不能将思维只局限在“设计”“风格”中并且还自得其乐的去批判。诚然这个项目在单独的建筑设计范畴内还有很多不足之处，但是这个再正常不过了，你随便找个大师作品都能批判一通。所以与其用自认优越感的、阴阳怪气的去批判，倒不如反思一下自己有没有独立的作品，在文旅融合的大趋势下，自己能否在这类项目上做的更好。