不擅长：

批判性是有，但是不多，生硬的放进去，也没什么市民会在大热天跑去那里坐，遮荫区域只有少少几片叶子，还遮的全是桌子。其实可以不用搞那么花里胡哨的形式再加一个压根没落实的概念。。。。

不擅长：

基于现实做出来的装置，想法挺有意思的，还具有科普意义。

不擅长：

这才是一个好用的家，简洁大气，不会有那么多花里胡哨的划分空间跟不明所以的立面。

不擅长：

建筑本身是一个提供给人活动的场所，是要让人舒适的。无插座无wifi的做法已经有点逆社会的意思了，也不是不行，但是就目前来看，这咖啡厅这么一点东西，实际没办法承担多数人放下手机之后对于信息的获取，跟大自然融合放松，不是一句口号就能实现的。还有得搞清楚一个事情，现代社会的信息交流很大程度是建立在网络上的，我们利用网络实现的高效无界的交流，我们无需视网络如洪水猛兽，搞得好像网络害了我们一样。

不擅长：

形态实在是有点强硬，如果实在没办法还原扎姨的设计，就没必要挣扎了。。。

不擅长：

非常不错，精致又有意思，丰富又克制，要是是个别墅就完美了。

不擅长：

对小孩来说有点幼稚，对成年人来说刚刚好，想去玩。。

不擅长：

标志性很强，但是你说的那几个故事，我不信。这设计我不喜欢，设计的理由跟概念放在自然里站不太住脚。

不擅长：

如果不说，单单是我路过，我只会以为是个被人废弃的现代垃圾。。

不擅长：

有时候很羡慕国外的建筑行业环境，就这么简单的设计也能被业主建出来。。。

不擅长 回复 N+1：

笑死，四大师的萨伏伊别墅、流水别墅做得够好了吧，不还是有不好的地方，不还是被大家诟病。大师就是绝对权威吗？不见得吧，连挑战权威都不敢，还做什么设计，直接抄大师设计不就完了。四大师都一堆问题，何况区区马工？

不擅长：

不优美，不喜欢。

不擅长：

爽啊，就喜欢这样跟自然环境融合度很高的设计。

不擅长：

看概念图吓死个人，最后完成克制住了，倒还可以。确实有些地方硬化过多，让整体环境人工感过强了一点。

不擅长：

总感觉最近的小建筑的品相越来越混乱了，茶舍像别墅，住宅像酒窖，建筑的特征好像都没抓准。。

不擅长：

这么高密度这么小的场地，能做出这样丰富错落、连贯性这么强的教育空间，实属不易，近期看过比较好的案例。

不擅长：

简单但有意思，看得出来设计者心思比较纯粹。

不擅长：

气质跟甜品卖点格格不入。

不擅长：

体块跟光影变化都很丰富，不过照片里没看出来展品要怎么展示。。。看照片更像是做的很漂亮的别墅

不擅长 回复 用户名749618：

要创新为什么不自己找块地做新方案？在别人作品上的修改增加东西，然后将别人的理念曲解当作自己的想法，你觉得很要脸？这种行为跟偷国有什么区别？

不擅长：

明明大可以自己找个地方做展的，非要在德国馆上横添一脚，糟蹋大师作品，还把“less is more”变成“mass is more”，什么偷窃不要脸的行为啊。密斯棺材板都压不住了。

不擅长：

概念跟想法是有趣的，但是具体实现的手法。。。emmm，非常的原生态。。。。。看不出来是正经设计师做的。。。。