该用户已崩溃 回复 outofidentification：

第一，黄色的不是柏油路。第二，理论上车确实可以过去

该用户已崩溃 回复 博轩luckylucky：

对普通市民来讲，十八景可要比流动空间的吸引力大多了，这又不是给文人做私宅，哪个更符合项目的要求一眼便知。在古代园林也是私人财产，所谓的园林精髓能不能承载这么多人流，适不适合这么大尺度都不一定，何必强求呢

该用户已崩溃：

话说楼上那几个大肆批判的您真的仔细看文章了吗，第一句说了这个竞赛争夺的是深化权。确实现在对整个项目很多设施和建筑是有待商榷的，但是总体规划还不错，里边也有很多有趣的想法。选择这个方案深化没毛病，又不是最后直接建成这个样子

该用户已崩溃：

看到一直有人吐槽国内的建筑傻大= =我想说难道这种就不傻大了吗。我们确实应该考量一个“傻大”的建筑究竟能给城市带来怎样的影响。2010世博会中国馆和重庆国泰艺术中心我们都可以认为是傻大的典型，不过在塑造城市地标这一块确实很成功。同样的这个市场也是。那么他们会不会给城市带来负面影响呢？“所以吐槽傻大的点到底在哪里？”

该用户已崩溃：

那个水池的形状还是很用心，猛一看建筑很像漂浮起来的样子（然而并没有）