乡村微更新的在地实践，浙江湖州 / 上海交通大学奥默默工作室Jason 回复 我是霓虹幻想家： 2023-02-23 18:37:57农民把废弃农业设施拿出来算是实体入股？乡下分红本来就少得可怜，看不到营收的维育阶段更不可能投入，村社看重的也是实打实的分红增长，只有看后期怎么拿土地或房子或者产业升级兑现了。我是霓虹幻想家： 农民无法参与的乡村振兴就是耍流氓，没有村集体经济的注入，外来的资本就是进一步剥削农民和权益，政府逐名，企业逐利更古不变！Jason 回复 偷偷看： 2023-02-23 18:28:11这是比较辩证的一条评论了，还是要看后期的实施成效，也许这个项目在与农民生产生活的挂钩上有所欠缺，不过既然是探索，迈多一定也未尝不可，但不可持续、不闭环的路径注定不行。偷偷看： 看了下评论 骂声一片 考虑到为谁而建这个事上 评论骂的也是有些道理的 但如果用第二层思维的话 我们并不知道这样的设计会不会对乡村的发展贡献有利的改变 也许会 也许不会 需要后期的运营和管理团队来对这样的设计再价值开发 毕竟设计说到底摆设的成分更多一些 但如何用还是得看人 也许利用方式可以和当地人的生活模式结合起来 也说不定 虽然确实有些难度 我想这也是当下乡村建筑的一种探索途径吧Jason： 2023-01-30 15:51:11引流→产业转型→再就业/出租农房农地不比建个牛棚休息室让耕田的更卖力耕田来的更有力？ 这个学科的弊病在只关注空间和生活，延伸出一众高谈阔论的人文学家，对运作模式避而不谈。
乡村微更新的在地实践，浙江湖州 / 上海交通大学奥默默工作室
Jason 回复 我是霓虹幻想家：
农民把废弃农业设施拿出来算是实体入股？乡下分红本来就少得可怜，看不到营收的维育阶段更不可能投入，村社看重的也是实打实的分红增长，只有看后期怎么拿土地或房子或者产业升级兑现了。
我是霓虹幻想家： 农民无法参与的乡村振兴就是耍流氓，没有村集体经济的注入，外来的资本就是进一步剥削农民和权益，政府逐名，企业逐利更古不变！
Jason 回复 偷偷看：
这是比较辩证的一条评论了，还是要看后期的实施成效，也许这个项目在与农民生产生活的挂钩上有所欠缺，不过既然是探索，迈多一定也未尝不可，但不可持续、不闭环的路径注定不行。
偷偷看： 看了下评论 骂声一片 考虑到为谁而建这个事上 评论骂的也是有些道理的 但如果用第二层思维的话 我们并不知道这样的设计会不会对乡村的发展贡献有利的改变 也许会 也许不会 需要后期的运营和管理团队来对这样的设计再价值开发 毕竟设计说到底摆设的成分更多一些 但如何用还是得看人 也许利用方式可以和当地人的生活模式结合起来 也说不定 虽然确实有些难度 我想这也是当下乡村建筑的一种探索途径吧
Jason：
引流→产业转型→再就业/出租农房农地不比建个牛棚休息室让耕田的更卖力耕田来的更有力？ 这个学科的弊病在只关注空间和生活，延伸出一众高谈阔论的人文学家，对运作模式避而不谈。
在海外专辑第一百一十期 - 张锦玉
Jason：
牛哇牛哇