Chen Ping：

"The romantic and tectonic qualities of the quarry with the carved stone and the filtered water were already so strong that minimal interventions were required." 这里翻译的不准。应该是“石壁上的雕刻痕迹和洞中的过滤水已经充分突出了采石场的浪漫色彩和构造品质，因此，设计手段应该尽量收敛。”

Chen Ping：

UNStudio, SUTD. 稍微改改，别弄得这么像

Chen Ping：

没有扎哈之后……

Chen Ping：

跳房子叫Hopscotch

Chen Ping：

我一如既往地理解不了HOLL的美学。希望这个建筑建好后有机会实地拜访一下。

Chen Ping：

首先赞一个，非常棒！可持续建筑能够减少建筑能耗从而减少环境污染，对今天雾霾肆虐的中国格外有意义，希望能够大力推广。 对于乡土材料和工艺的运用非常巧妙，藤编立面是个聪明的点子。不过我有个疑问，从遮阳的效果和效率来讲，南侧会议室的窗做水平外遮阳就可以了，现在用藤网遮住窗户，然后开了五个无遮阳措施的天窗，炫光问题如何解决？而且贵州地区多雨，做天窗无疑增加了漏水的风险。我没有处在设计者的角度，很多情况并不清楚，不过冒昧表达一下自己的看法，我个人觉得可以将南北侧窗处的藤网取消，南侧窗户上部做水平遮阳，取消或减少天窗数量，这样既保证照度又不会过多破坏藤编立面的完整性，同时减少了漏雨的可能；如果照度不够的话，是否可以通过改变天窗设计或增加一层半透明的吊顶，让通过天窗的太阳直射改为漫反射呢？

Chen Ping：

很好的尝试，有点让我想起王澍在自家造园的故事。可惜住宅毕竟不是园林，限制太多。看翠玲珑的平面图可知，三个房子以转角相连，狭窄的通道和宽敞的室内让空间形成了松紧节奏，但是转译到住宅中，受户型所限，从入口到饭厅的第一个转折勉强有这种松紧节奏，代价是一进门时映入眼帘的是父母卧室的门，不能算是太好的景观；第二个转折，从饭厅到工作室的通道太宽了，两个空间几乎已经连成了一个空间，松紧节奏几乎消失，可谓遗憾。再者，翠玲珑之所以“玲珑”，房子周围的竹林和树木功不可没，树影通过窗格映入室内，带给人玲珑剔透之感，而这一特性在住宅中很难体现，木框架后面的实墙堵死了空间，让原本应该增强空间深度的木框架变成了纯粹的装饰。还是那句话，住宅毕竟不是园林啊，虽然很努力地去转译了，但仍有无法克服的局限。 很多评论在批评设计的实用性和舒适性，我觉得倒不必，这个设计最重要的价值在于其概念性，实用性并不是第一位的，不必苛求，在概念的转化上，这个设计是很到位的，尽管受限于条件，转化并不完美，但仍然是一次有趣的尝试。

Chen Ping：

没太弄明白，作者最好用个图表解释下三个楼层的功能是如何对应TED图表的，至少我现在觉得三个楼层里总有些功能不符合该层TED定位，觉得概念没有很好地贯彻。

Chen Ping 回复 潘小延_August：

墙体保温材料被水平楼板打断了

Chen Ping：

混凝土楼板和墙交接的地方都是冷桥啊，这是怎么考虑的呢？

Chen Ping：

虽然说是想寻找建筑的意义，结果只是给自己找个借口画画。批判了一通社会现实之后却没有触碰任何实质性问题，自己也知道这些画没什么说服力，所以找了些类似“不知道能否实现，或许在外太空实现”的说辞。画几张插画办个展览无所谓，但是给自己戴这么大的帽子真的大丈夫？

Chen Ping：

有点看不懂最近两届普奖。有点过分强调humanity，弱化了built environment。普奖说到底还应该是建筑奖，不应该是政治奖或者慈善奖吧？如果要强调“gives economic opportunitiy to the less privileged”的话，谢英俊更有资格得这个奖。