衢州体育场 / MAD用户名356782： 2022-09-21 17:04:24运营费用太高了，概念大于实际，和旁边的民房对比真的是很刺眼 设计师与z f 名利双收，百姓，呵呵用户名356782 回复 NatureFan： 2022-09-21 17:03:26说的没错，很现实的问题，运营费用太高了，概念大于实际，和旁边的民房对比真的是很刺眼NatureFan： 米其林面向的是少数阶层，体院馆面向的是人民大众，这样的设计，扯着大地艺术的大旗，既无生态性，又无场所精神，且正如石头兄所说，经济成本和人民需求的方面也难以满足，唯有所谓的视觉震撼，好的建筑设计的定义什么唯视觉论了？这是拿着纳税人的钱炫技以求名还是真正考虑纳税人的需求？用户名356782 回复 His Father： 2022-09-21 17:03:10很现实的问题，运营费用太高了，概念大于实际，和旁边的民房对比真的是很刺眼His Father： 过不了几年问题都会逐步显露出来，夏天疯涨野草，冬天草皮干裂褪色，日常养护困难。至于设计水平不敢恭维，这些年各地不明所以的曲线仿生将设计引向虚无，拥有这种造型能力的实习生在稍好些的事务所一抓一大把。不过工程的落地倒是值得钦佩。用户名356782 回复 一大越： 2022-09-21 17:02:37很现实的问题，运营费用太高了，概念大于实际，和旁边的民房对比真的是很刺眼一大越： 能把概念做到落地，确实牛逼，但是不懂就问，这个项目不用报绿色图章吗，如此大的覆土面积，绿地率指标够吗，乔木覆盖率远远达不到要求，大面的草坪在夏天完全是留不住人的（当然看平面功能主要是在室内），高额的管养费用或许可以与业态经营相平衡，但确实有点浪费了。
西安国家版本馆 / 中国建筑西北设计研究院 张锦秋院士团队用户名356782： 2022-09-21 17:06:37纳税人的钱啊，哎哎哎用户名356782 回复 X： 2022-09-21 17:05:56挥霍无度X： 不知道的还以为上世纪某宾馆。。。求求了。不要浪费国家资源了用户名356782 回复 熊哥不搬砖： 2022-09-21 17:05:40说得好熊哥不搬砖： “周公子”之流！用户名356782： 2022-09-21 17:05:23挥霍无度
衢州体育场 / MAD
用户名356782：
运营费用太高了，概念大于实际，和旁边的民房对比真的是很刺眼 设计师与z f 名利双收，百姓，呵呵
用户名356782 回复 NatureFan：
说的没错，很现实的问题，运营费用太高了，概念大于实际，和旁边的民房对比真的是很刺眼
NatureFan： 米其林面向的是少数阶层，体院馆面向的是人民大众，这样的设计，扯着大地艺术的大旗，既无生态性，又无场所精神，且正如石头兄所说，经济成本和人民需求的方面也难以满足，唯有所谓的视觉震撼，好的建筑设计的定义什么唯视觉论了？这是拿着纳税人的钱炫技以求名还是真正考虑纳税人的需求？
用户名356782 回复 His Father：
很现实的问题，运营费用太高了，概念大于实际，和旁边的民房对比真的是很刺眼
His Father： 过不了几年问题都会逐步显露出来，夏天疯涨野草，冬天草皮干裂褪色，日常养护困难。至于设计水平不敢恭维，这些年各地不明所以的曲线仿生将设计引向虚无，拥有这种造型能力的实习生在稍好些的事务所一抓一大把。不过工程的落地倒是值得钦佩。
用户名356782 回复 一大越：
很现实的问题，运营费用太高了，概念大于实际，和旁边的民房对比真的是很刺眼
一大越： 能把概念做到落地，确实牛逼，但是不懂就问，这个项目不用报绿色图章吗，如此大的覆土面积，绿地率指标够吗，乔木覆盖率远远达不到要求，大面的草坪在夏天完全是留不住人的（当然看平面功能主要是在室内），高额的管养费用或许可以与业态经营相平衡，但确实有点浪费了。
西安国家版本馆 / 中国建筑西北设计研究院 张锦秋院士团队
用户名356782：
纳税人的钱啊，哎哎哎
用户名356782 回复 X：
挥霍无度
X： 不知道的还以为上世纪某宾馆。。。求求了。不要浪费国家资源了
用户名356782 回复 熊哥不搬砖：
说得好
熊哥不搬砖： “周公子”之流！
用户名356782：
挥霍无度
一滴水图书馆，惠州 / 三文建筑
用户名356782：
很有安藤忠雄的味道