逆时生长：

室内比室外做得好太多，室外“新旧”中的新少了点

逆时生长：

一看剖面就知道是室内设计师完全不顾建筑的自我意淫，纯造型，跟建筑一点关系都没有

逆时生长：

这不是抄。。。不是。。。借鉴了福斯特汇丰银行的吗

逆时生长：

说融合也就材料融合而以，形体不咋地，看得尴尬

逆时生长 回复 WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

这地方在一个景点里面，庐山西海的岛屿里面，国庆我去现场看了，里面是空的，目前都没有业态植入，已经开始生锈了，

逆时生长：

我在GOOGLE地图上找到这个位置了，不容易啊， https://www.google.com.hk/maps/search/%E5%9C%B0%E5%9B%BE/@29.2184022,115.4711391,60m/data=!3m1!1e3?entry=ttu 根据太阳落山的照片，南侧还有山，所以一定是在湖的南侧

逆时生长：

这个景观设计是尊重原规划的，不像很多垃圾设计一位的强调自己的另类想法

逆时生长 回复 染净识：

九江人来回复你，需要

逆时生长 回复 Rickeycai：

的确好酸，我觉得挺好，好就是好，那些酸的人有本事自己来一个，技不如人就该谦虚学习别人，凭什么农村就不能有不一样的东西，凭什么农村就应该平平无奇，做个不一样的构筑物就不和谐了？增强农村的包容性丰富性不也挺好的吗

逆时生长 回复 用户名638045：

信息量很大，哈哈哈，还可以衍射出其他的想法

逆时生长：

想到贝老的卢浮宫，既有相似性又有不同很不一样的手法

逆时生长：

过于形而上了，设计不是艺术，两者是可以融合，但是国内有些设计有时把所谓的艺术过于强调，根本不在乎商业设计逻辑，这个服装店是来看你的楼梯还是来看你的服装的，谁才是主角，主角被宫藏，大部分顾客顶多看看楼梯，嗯！挺酷，拍个照走了，设计师的表达欲满足了。。。服装展示的空间就剩下可怜的区域，还是最LOW的陈列方式，曾经跟东仓开过会，真的是满嘴诗和远方，根本不在乎设计本身要去解决什么问题，不应该是这样的

逆时生长 回复 朗姆酒_：

怎么讲