Je t'aime. 回复 LeYukikaze：

足下真的是一个十足的杠精，每一句话都拆出来杠一下 1.你如果说存在即合理是一种庸俗的误读，那我想问一下，你是真真实实存在的，这也是不合理的吗？这涉及到哲学，本就难以轻断，你却轻易说出是谬误，可见你的水平。 2.你自己对古建研究较少，不想和稀泥，那请问你怎么分得清建筑风格？从设计师嘴里辨别风格？不要觉得设计师说什么就是什么，可能他自己本身也搞不清楚。 举个简单的例子，你设计了一个唐式建筑，甲方或者消费者看了说"你这个日式设计的真不错”你身为设计师怎么说？你反驳我设计的是唐式，完了，甲方\消费者说你给我改成日式，我喜欢日式。这就是你所谓的忽悠居多，为了满足甲方或者消费者，你要顺着他们的思路和想法，你如果不顺着，你就要返工，返工的结果还是唐式日式没什么区别。 3.你跟项目的人聊过，现在跳出来说是简化的日式，就好比设计师看到了，现在自己跳出来说是什么什么风格，不管是什么风格，都说明不了什么问题。 你说身为设计师应该自己搞清楚风格，那是用你自己的认知搞清楚风格，不是从别人嘴里，更不是和项目的负责人聊完就跑出来大言不惭的对项目风格下定义。你认为他是什么风格，请你自己清楚，没必要大张旗鼓的炫耀。 4.设计语言，用来干什么？你和专业的说，他自然懂得，你和不专业的人说，他就迷迷糊糊。这就是设计师用设计语言来忽悠。你以为设计语言很高大上吗？你错了，设计语言就是为了忽悠那些不懂设计不懂风格的人的。

Je t'aime. 回复 LeYukikaze：

存在即是合理，任何风格你不是设计师你都不能说他就是什么什么风格，你只能说他和什么风格相似。至于日式还是唐式，我们都知道盛唐时期，日本来交流之后，日本就偏向我们的唐式，只是说日本传承唐式并发展成自己的和（日）式，中国朝代更替，园林风格演变，所以对唐式保留较少，我们有不能明确说此处设计到底是什么风格。