渭南·南焦村,陕西 / 西安建筑科技大学建筑学院 + 陕西市政建筑设计院研究院有限公司 + 陕西建工第五建设集团有限公司

不擅长 回复 马老倌摸摸

是个好主意。

马老倌摸摸: 这个项目看评论区咋争议这么大,仔细看了一看想探讨一下。 因为国内的乡村振兴是时下热潮,咱们设计师要走在市场大部队的前面,就得和以前蓬勃发展的商业市场一样,要出个作品,一鸣惊人。 所以大多数设计师们改造乡村就像庸医治病一样,不管病情上来就先开猛药或者开个手术,势必要医出结果。 从这个方面说这个项目的设计,个人觉得除了那些字的部分“仁义xxxx , 古井”有点突兀。其余都做的不错,开了个好头。 (“仁义XXX和古井”字的材质对调一下,可能效果更好吗?精神品质用玻璃砖,熠熠生辉。古井用转朴素典雅)

不擅长 回复 一个无知的建筑学生

说到底建筑还是人在使用,只要使用的人过的更好了,那就是好的改造。

一个无知的建筑学生: 个人观点,以及一些疑惑(希望大佬能解答一下),对比几处改造,我觉得 大槐树哪里才是整体最好的改造,我印象中乡村应该是自由的,无论从一些空间的形式还是秩序上来说,越是历史悠久,越是自由,尤其是对比大槐树 前面的小院子地面 和观音庙 以及 焦家大院前面的院子,这样的改造,无形中创造了一种新的秩序以及形式感。这是我的理解有问题吗?还是说我对改造理解错了? 恳请大佬解惑。

不擅长 回复 一个无知的建筑学生

看不太懂你想表达的意思,就乡村是自由这一点,我是这么觉得的。乡村所谓的自由其实是无序的,因为缺乏宏观上的调控跟设计,所以显现出来的感觉就给人很随心所欲的质感。但不代表这是合理的、合适的,有控制的,有所收放的规划才能让人更方便更好的使用空间。而且很多时候,乡村并不是说就是自由的,其实它自己有自己的一套内在逻辑,只不过往往这套逻辑在非当地人眼中看不出来或者表现在建筑上不直观。建筑师理解并重新梳理乡村的关系,将自己的设计想法表达出来,以达到乡民更好的利用和生活。无论改造手法如何,只要做到这一点我就觉得是没问题的。这是我的一些浅显看法。

一个无知的建筑学生: 个人观点,以及一些疑惑(希望大佬能解答一下),对比几处改造,我觉得 大槐树哪里才是整体最好的改造,我印象中乡村应该是自由的,无论从一些空间的形式还是秩序上来说,越是历史悠久,越是自由,尤其是对比大槐树 前面的小院子地面 和观音庙 以及 焦家大院前面的院子,这样的改造,无形中创造了一种新的秩序以及形式感。这是我的理解有问题吗?还是说我对改造理解错了? 恳请大佬解惑。

不擅长

修旧如旧了属于是,完全看不出来介入的痕迹,仿佛是跟村庄一同生长起来的。

南京博物院,江苏 / 筑境设计

不擅长

立面处理古典一点我觉得没问题,室内楼梯就不用搞得这么老了吧。这么粗的石墩子,感觉有点。。。

中国工艺美术馆、中国非物质文化遗产馆,北京 / gmp

不擅长 回复 之

失去质疑权威者的勇气是可怕的。

之: 竟然还有人指点gmp。这差不多十年前的方案,十年前你们入行了么

不擅长

gmp玩几何构成还是有经验的,简洁有力的关系还是有的,只是让它做文化类的项目确实是力有不逮了,gmp还没这个能力。