舒超：

沉闷压抑，很强的手工感。

舒超：

一方面动作过多，又密又均质；一方面手法单一，过于直接。房产景观做多以后再做大的公园景观，很多设计师都会暴露这个问题。

舒超 回复 辗转于时空来去：

一针见血！空间单一，场景体验的丰富度不够

舒超：

不是太能理解。看了左边的一二层平面，好像是用了剪刀梯，用一个楼梯空间解决了两户的上下交通，但是也造成两家互成楼上楼下，省了这么点空间，造成两家上下相互干扰，这样又何必？

舒超：

立面呆板，庭院更是毫无趣味和惊喜。

舒超：

理查德·迈耶的早期风格，二三十年前很流行。

舒超 回复 无心道人：

确实

舒超：

房间里一些木头杆子和框子很多余

舒超：

效果图是很有戏剧性。后面两个场馆是附带赠送的吧？场地设计也很随性。

舒超 回复 J-℡：

是的，裙房完全不是同一种设计语言。生硬拼接。

舒超：

“洄游”的有些走火入魔了。最近看到不少的类似案例，本来设计洄游路线是为了节省路线、动静分离、行动方便、空间整体，所谓的：串空间、不回头、小见大、分内外，现在为洄而洄，路线复杂，动静混合，居家访客干扰，极不方便。建议一些基本原则还是要遵守。

舒超：

内部不错，形态上动作还是多了点，室外空间有些尴尬，内外互动不算友好

舒超：

这样的场地，个人觉得形体可以再打散一些。

舒超 回复 简体中文特邀评论员：

哈哈，确实如此。记得去过深圳一个渔村，建筑千奇百怪，丰富多元，同行者都说这个感觉设计师是做不出来的。

舒超：

可惜人们不会飞，看不到总平的圈圈阵；“水母“圆环不应该在一个水平面，如果在不同高度错落效果会更好吧

舒超：

现场挺震撼的。佩服设计师更佩服业主。

舒超：

可惜没有放上现场的录音，看看能否实现“当风通过不同位置、不同长度的管道时，雕塑将演奏出不同的和弦”的效果，光看造型有些笨重。

舒超 回复 流火：

确实很不错的项目，粗看有些哗众取宠，后面看了还是让人感动的。一个项目有这样的效果已经很成功了。

舒超 回复 简体中文特邀评论员：

同感

舒超：

不如种点树